公司起火的责任判定需结合具体情况和法律规定综合判断，以下从多个角度进行分析：

1. 直接责任人

   • 定义与责任：直接责任人是指因故意或过失行为直接引发火灾的人员。例如，员工违规操作、吸烟未熄灭烟蒂、私拉电线等行为导致火灾，该员工需承担直接责任。根据《中华人民共和国消防法》相关规定，直接责任人可能面临行政处罚，如十日以上十五日以下拘留，并可处五百元以下罚款；情节较轻的，处警告或者五百元以下罚款。若构成犯罪，如放火罪或过失致人重伤、死亡罪，还将依法追究刑事责任。
   • 举例：某公司电工未按照操作规程关闭电源，导致电路短路引发火灾，该电工即构成直接责任人，需承担相应法律责任。

2. 消防安全管理人员

   • 定义与责任：消防安全管理人员是指具体负责企业日常消防安全管理工作的人员，如安全主管、安全经理等。若因未依法履行消防安全管理职责，如未落实消防设施维护保养、未组织消防安全培训和演练等，导致火灾发生或未能有效应对火灾，需承担相应责任。这可能包括行政处罚，严重的甚至涉及刑事责任，如消防责任事故罪。
   • 举例：某工厂安全主管长期未检查电路老化情况，导致火灾发生，该安全主管即构成失职，需承担管理责任。

3. 企业负责人（法定代表人或主要负责人）

   • 定义与责任：企业负责人是企业运营中的全面管理者，对本企业的消防安全工作全面负责。若因未履行消防安全管理职责，如未按照规定组织实施防火检查、火灾隐患整改，未保障消防设施完好有效等，导致火灾发生或使火灾损失扩大，企业负责人需承担相应法律责任。这可能包括行政责任、刑事责任（如重大责任事故罪、消防责任事故罪等）以及民事赔偿责任。
   • 举例：某公司法定代表人未组织消防演练，导致火灾发生时员工无法有效自救，造成重大损失，该法定代表人即需承担相应法律责任。

4. 相关监管部门工作人员

   • 定义与责任：负有安全生产监督管理职责的部门的工作人员，若对企业消防安全监管不力、玩忽职守、滥用职权等行为，对火灾事故的发生或扩大有一定关联，将受到相应的行政处分；构成犯罪的，还将依法追究刑事责任。
   • 举例：某消防部门工作人员在检查中发现企业存在消防安全隐患，但未依法责令整改，导致火灾发生，该工作人员即构成失职，需承担相应责任。

5. 设计、施工、维护保养等相关单位及人员

   • 定义与责任：涉及建筑消防设计、施工、消防设施维护保养的单位及其相关人员，若火灾原因与建筑消防设计不合理、施工质量不符合消防安全标准、消防设施维护保养不到位等有关，这些单位及人员需依法承担相应责任。责任形式包括民事赔偿责任、行政责任等，严重的可能涉及刑事犯罪。
   • 举例：某建筑公司施工的消防设施存在质量问题，导致火灾发生时无法正常使用，该建筑公司即需承担相应责任。

综合建议：

• 企业层面：完善消防安全制度，定期演练；购买公众责任险，分散风险；明确各岗位安全职责，签订责任书。
• 个人层面：严格遵守操作规程；发现隐患及时上报；参与应急培训，提升自救能力。

责任认定的关键证据：

• 消防部门的《火灾事故认定书》，明确起火原因和责任主体。
• 公司内部记录，包括安全检查台账、员工培训记录、设备维修日志等，用于证明是否履行管理职责。
• 监控录像或证人证言，还原事发经过，区分故意、过失或无责情形。

如有更多疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。