在三方事故中，若一方逃逸，另外两方的责任认定需根据具体情况来分析，无法直接给出固定的责任划分结论，但可以明确的是，逃逸方的行为会对其责任认定产生重大影响。以下从不同角度对这一问题进行详细分析：
一、逃逸方的责任认定
逃逸行为的法律后果：
- 根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十二条：“发生交通事故后当事人逃逸的，逃逸的当事人承担全部责任。但是，有证据证明对方当事人也有过错的，可以减轻责任。” 这意味着，如果逃逸方无法证明其他方存在过错，那么逃逸方将承担事故的全部责任。
逃逸对证据收集的影响：
- 逃逸行为往往导致事故现场的证据无法得到有效收集和保存，如车辆痕迹、目击者证言等。这增加了确定事故原因和责任的难度，但同时也加重了逃逸方的法律责任。
二、未逃逸两方的责任认定
基于过错原则的责任划分：
- 在逃逸方被认定承担全部责任的前提下，如果未逃逸的两方存在过错（如超速、违规变道等），那么他们的责任将根据过错程度进行相应划分。这通常需要交警部门通过调查取证、分析事故原因等方式来确定。
无过错情况下的责任免除：
- 如果未逃逸的两方在事故中均无过错，且逃逸方无法证明他们存在过错，那么根据法律规定，逃逸方将承担全部责任，而未逃逸的两方则无需承担责任。
三、特殊情况下的责任认定
多方逃逸或部分逃逸：
- 如果事故中有多方逃逸或部分逃逸，情况将更为复杂。此时，交警部门将根据现场证据、目击者证言、监控录像等多种手段来综合判断各方责任。逃逸行为仍将是加重责任的重要因素。
逃逸方无法确定的情况：
- 在某些情况下，逃逸方可能无法被确定或追踪到。此时，未逃逸的两方将需要根据各自在事故中的过错程度来承担相应责任。如果均无过错，则可能根据公平原则或相关法律规定进行责任分担。
四、法律建议
及时报警并保护现场：
- 在发生交通事故后，无论是否涉及逃逸，都应立即报警并保护现场。这有助于交警部门及时调查取证，准确认定事故责任。
积极配合调查：
- 作为事故当事人，应积极配合交警部门的调查工作，提供真实、准确的证言和证据。这有助于维护自身合法权益，并促进事故责任的公正认定。
寻求法律援助：
- 如果对事故责任认定存在异议或争议，可以寻求专业律师的法律援助。律师将根据具体情况提供法律咨询和诉讼代理服务，帮助当事人维护自身权益。
总结来说，在三方事故中一方逃逸的情况下，另外两方的责任认定需根据具体情况来分析。逃逸方的行为将对其责任认定产生重大影响，而未逃逸的两方则需根据各自在事故中的过错程度来承担相应责任。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。