在“踢了别人的凳子，别人砸我”这一事件中，责任大小的判定需根据具体情况来分析，无法直接断定哪一方责任大，但通常双方都可能存在一定责任。以下是从不同角度进行的分析：
一、从侵权责任的角度分析
踢凳子方的责任：
- 踢凳子这一行为，如果被认定为故意或过失地干扰了他人正常坐立或造成了凳子损坏等后果，那么踢凳子方可能构成对他人财产权或人身权的侵害。
- 根据《中华人民共和国民法典》中关于侵权责任的规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。因此，踢凳子方如果因其行为导致了对方受损（如摔倒、受伤等），则需承担相应的赔偿责任。
砸人方的责任：
- 砸人这一行为，无论出于何种原因，都直接侵害了对方的人身权，特别是如果造成了身体伤害，则构成明显的侵权行为。
- 同样根据《中华人民共和国民法典》的相关规定，砸人方需因其侵权行为承担赔偿责任，包括医疗费、误工费等直接经济损失，以及可能的精神损害赔偿。
二、从因果关系和过错程度的角度分析
因果关系：
- 需要分析踢凳子行为与砸人行为之间的因果关系。如果砸人行为是直接由踢凳子行为引发的（如因踢凳子导致对方摔倒后愤怒砸人），则两者之间存在直接的因果关系。
- 但如果砸人行为是出于其他原因（如对方本身就有攻击性，踢凳子只是触发其攻击行为的诱因之一），则因果关系可能相对复杂。
过错程度：
- 需要评估双方在事件中的过错程度。踢凳子方可能因故意或过失而承担一定责任，而砸人方则可能因故意或重大过失而承担更重的责任。
- 如果砸人方的行为超出了必要的防卫限度或属于恶意报复，则其过错程度可能更高。
三、具体责任划分建议
协商解决：
- 在事件发生后，双方可以尝试通过协商来解决责任划分和赔偿问题。这有助于快速平息纠纷，减少不必要的法律成本。
寻求第三方调解：
- 如果协商无果，双方可以寻求第三方调解机构（如社区调解委员会、人民调解委员会等）的帮助，以更公正、客观地划分责任和确定赔偿方案。
法律途径：
- 如果调解也无果，双方可以通过法律途径来解决纠纷。这包括向法院提起诉讼或申请仲裁等。在法律程序中，法院或仲裁机构将根据双方提供的证据和法律规定来判定责任大小和赔偿金额。
总结来说，在“踢了别人的凳子，别人砸我”这一事件中，责任大小的判定需根据具体情况来分析。双方都可能存在一定责任，具体责任划分需考虑因果关系、过错程度以及双方提供的证据等因素。如果遇到此类纠纷，建议双方先尝试协商解决或寻求第三方调解；如果无法解决，再考虑通过法律途径来维护自己的合法权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。