在物业选聘投票结束前，若发现被误导且投票内容不符合自身权益，业主有权要求修改投票内容，但具体是否合法需分情况讨论。以下从不同角度进行分析：

1. 从投票程序合法性角度
   若投票程序本身存在瑕疵（如未提前公示选聘方案、未充分说明服务标准或收费标准等），导致业主在信息不充分的情况下投票，业主可依据《民法典》第278条及《物业管理条例》第11、12条，主张投票程序违法。此时，业主有权要求暂停投票、补充披露信息或重新投票，修改投票内容的行为具有合法性。
   法律依据：

   • 《民法典》第278条：业主共同决定事项需由专有部分面积占比三分之二以上的业主且人数占比三分之二以上的业主参与表决，且选聘物业服务企业需经参与表决专有部分面积过半数的业主且参与表决人数过半数的业主同意。
     
   • 《物业管理条例》第11、12条：选聘物业服务企业需经业主大会会议讨论，且会议需提前15日通知全体业主并公示议题。

2. 从业主撤销权角度
   若投票结果已形成但尚未生效（如尚未签订物业服务合同），且业主能证明投票过程中存在欺诈、胁迫或重大误解（如物业隐瞒关键条款、虚构服务标准等），可依据《民法典》第147-151条，在知道或应当知道撤销事由之日起90日内向法院或仲裁机构申请撤销投票结果。此时，修改投票内容需通过法律程序实现，而非直接单方修改。
   法律依据：

   • 《民法典》第147条：基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求法院或仲裁机构撤销。
     
   • 《民法典》第151条：一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求撤销。

3. 从实际操作建议角度

   • 立即提出异议：在投票结束前，业主应联合其他有相同诉求的业主，向业主委员会或街道办、居委会提出书面异议，要求暂停投票并补充披露信息。
     
   • 固定证据：收集误导性宣传材料（如虚假承诺的公告、聊天记录等）、投票程序瑕疵的证据（如未公示的选聘方案），为后续维权提供依据。
     
   • 协商或诉讼：若异议未被采纳，可依据《物业管理条例》第19条，向街道办或房管部门申请协调；若协调无果，可向法院提起业主撤销权之诉。

总结：若投票程序违法或存在欺诈、重大误解，业主有权要求修改投票内容，但需通过合法程序（如暂停投票、补充披露、申请撤销等）实现。建议业主优先通过协商或行政途径解决，若无法达成一致，再考虑法律诉讼。如有进一步疑问，可直接向我咨询物业相关法律问题。