围标串标行为在7年后被查出的，追责需依据行为发生时及现行有效的法律规定，结合具体情节确定责任形式，可能涉及行政处罚、刑事处罚及民事赔偿，但部分责任可能因时效问题无法追究。以下从不同法律责任角度展开分析：
1. 行政处罚的时效与适用
根据《中华人民共和国行政处罚法》第三十六条，违法行为在二年内未被发现的，不再给予行政处罚；涉及公民生命健康安全、金融安全且有危害后果的，上述期限延长至五年。围标串标行为通常不属于涉及公民生命健康安全或金融安全的情形，因此若超过二年未被发现，原则上不再适用行政处罚。但需注意：
- 若行为持续至二年内被发现（如长期围标串标），或存在连续、继续状态，时效从行为终了之日起计算；
- 行政处罚的时效计算以“发现违法行为”为起点，而非“立案”或“查处”时间，需结合执法机关的取证材料综合判断。
2. 刑事处罚的追诉时效
若围标串标行为构成犯罪（如《刑法》第二百二十三条规定的“串通投标罪”），追诉时效依据犯罪法定最高刑确定：
- 法定最高刑为不满五年有期徒刑的，追诉时效为五年；
- 法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，追诉时效为十年。
串通投标罪的法定刑为三年以下有期徒刑或拘役，并处或单处罚金，因此追诉时效为五年。若行为发生在7年前，原则上已超过追诉时效，但存在以下例外情形：
- 在追诉期限内又犯罪的，前罪追诉期限从犯后罪之日起计算；
- 案件已由公安机关立案侦查或法院受理，不受追诉时效限制。
3. 民事赔偿的请求时效
若围标串标行为导致其他投标人或招标人损失，受害方可依据《中华人民共和国民法典》第一百八十八条主张民事赔偿，时效为三年，自权利人知道或应当知道权利受损之日起计算。若受害方在7年内未主张权利且无法证明存在时效中断、中止情形（如持续协商、诉讼等），则可能丧失胜诉权。但需注意：
- 若行为涉及欺诈、恶意串通等情形，受害方可主张撤销合同或确认合同无效，此类请求不受三年时效限制；
- 若损害结果持续存在（如长期占用资金产生的利息损失），时效可能从损害结果确定之日起计算。
4. 特殊情形下的责任延伸
- 单位犯罪：若围标串标行为以单位名义实施，单位及直接负责的主管人员、其他直接责任人员均可能被追责，但单位若已注销或吊销，可能影响责任主体认定；
- 行业禁入：即使行政处罚或刑事处罚因时效问题无法追究，行业主管部门仍可能依据《招标投标法》等规定，对涉事企业或个人采取限制投标、列入黑名单等措施，此类措施不受时效限制。
总结建议
- 若行为发生在7年前且未涉及持续状态、未在追诉期限内再犯罪，行政处罚与刑事处罚原则上无法追究，但民事赔偿需结合受害方主张权利的时间判断；
- 若行为存在时效中断、中止情形或涉及特殊罪名（如单位犯罪、持续犯罪），仍可能被追责；
- 建议涉事方或受害方委托律师梳理行为时间线、证据材料及法律适用，评估具体风险。如有进一步问题，可直接向我咨询。