结论：继承的厂房在没有完成析产之前，使用人是否需要承担租金，这主要取决于厂房的产权状态、使用人的身份以及是否存在租赁合同或相关约定。以下从不同角度进行分析：
一、产权状态与使用人身份
共同共有状态：
- 如果继承的厂房处于共同共有状态，即所有继承人共同拥有该厂房的产权，且未进行析产分割，那么厂房的使用通常需要所有继承人共同协商决定。
- 在此情况下，如果某个或某些继承人实际使用了厂房，而其他继承人未提出异议，且没有明确的租赁合同或租金约定，那么使用人可能不需要直接承担租金给其他继承人。但这种情况可能引发内部纠纷，建议通过协商或法律途径明确各自的权利和义务。
按份共有状态（虽不常见于继承初始，但可能通过后续协议达成）：
- 如果继承人之间通过协议达成了按份共有的状态，即每个继承人拥有厂房的一定比例份额，那么使用厂房的继承人可能需要按照其份额比例向其他继承人支付租金或使用费，尤其是当其他继承人未使用厂房且希望获得经济补偿时。
二、租赁合同与约定
存在租赁合同：
- 如果继承的厂房在继承前已经存在租赁合同，且合同继续有效（即承租人继续租赁，且继承人同意继续履行合同），那么使用人（即承租人）需要按照租赁合同的约定支付租金。
- 在此情况下，租金支付义务与继承无关，而是基于租赁合同的法律关系。
无租赁合同但存在约定：
- 如果继承人之间或继承人与使用人之间就厂房的使用达成了口头或书面约定，且约定中包含了租金支付条款，那么使用人需要按照约定支付租金。
三、法律建议与后果
明确产权与使用权：
- 建议继承人之间尽快进行析产分割，明确各自的产权份额和使用权，以避免后续纠纷。
- 如果无法立即析产，可以签订内部协议，明确厂房的使用方式、租金支付等事项。
遵守租赁合同与约定：
- 如果存在有效的租赁合同或约定，使用人应严格遵守，按时支付租金，以免承担违约责任。
法律后果：
- 如果使用人未按照约定支付租金，其他继承人或出租人（如存在租赁合同）有权要求其支付租金，并可能通过法律途径追究其违约责任，包括但不限于要求支付租金、违约金、赔偿损失等。
举例说明：假设甲、乙、丙三人共同继承了一处厂房，且未进行析产分割。甲实际使用了厂房进行生产经营，而乙、丙未提出异议且未要求甲支付租金。在此情况下，甲可能不需要直接向乙、丙支付租金。但如果乙、丙后来提出异议，并要求甲支付租金或使用费，且双方无法协商一致，那么可能需要通过法律途径解决纠纷。因此，建议继承人在继承厂房后尽快明确产权与使用权，以避免不必要的法律纠纷。
如有更多关于房产租赁或家庭财产纠纷的法律问题，可以直接向我咨询。