合同到期后，承租人无权要求停产停业费。以下是具体的分析：

一. 合同相对性原则与意思自治原则

1. 合同相对性原则：根据民法典的相关规定，合同是当事人之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。政府部门与出租人之间签订的拆迁补偿协议，在政府部门与出租人之间发生法律效力，与承租人无关。
2. 意思自治原则：租赁合同是承租人与出租人之间基于平等、自愿原则签订的。如果租赁合同中有关于停产停业费的约定，那么应当遵循该约定。但合同到期后，原有的租赁合同条款不再对双方具有约束力。

二. 合同到期后的法律效果

• 合同到期后，承租人与出租人之间的权利义务关系终止。此时，承租人不再享有基于租赁合同而产生的任何权益，包括停产停业费。

三. 停产停业费的性质与归属

• 停产停业费是因拆迁导致房屋无法继续使用，从而给房屋使用人（通常是承租人）造成的经营损失补偿。但这一补偿的前提是承租人在拆迁时仍享有对房屋的使用权。合同到期后，承租人不再享有房屋使用权，因此无权要求停产停业费。

四. 法律依据与实例

• 根据上述“民法典典型案例”中的研究意见，房屋拆迁公告发布时房屋租赁合同已经期满终止的，承租人要求出租人给付停产停业损失补偿的，不予支持。这一规定明确体现了合同到期后承租人无权要求停产停业费的原则。

综上所述，合同到期后，承租人无权要求停产停业费。这是基于合同相对性原则、意思自治原则以及停产停业费的性质与归属所决定的。如有进一步需要，您可以继续咨询我。