在高速上交警放跑了司机的孔雀，责任承担问题需分情况讨论：

1. 若孔雀属于合法运输且交警存在不当行为：

   • 责任分析：如果孔雀是司机合法拥有或运输的，且交警在执法过程中存在疏忽或故意放走孔雀的行为，这可能构成交警的执法不当。然而，交警的这种行为并不直接导致司机对孔雀的损失承担责任。司机若因交警的行为遭受了实际损失（如孔雀的价值损失），理论上可以向交警部门提出申诉或投诉，要求调查交警的行为并寻求相应的赔偿，但这通常需要通过行政复议或行政诉讼等途径解决，且实践中因交警放跑动物而直接获得赔偿的情况较为少见。
   • 法律依据：虽然直接的法律条款可能并未明确提及交警放跑动物的责任，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》等相关法律，公民、法人或其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益，有权依照本法向人民法院提起诉讼。

2. 若孔雀属于非法运输或存在其他违法行为：

   • 责任分析：如果孔雀的运输本身违反了相关法律法规（如未办理野生动物运输许可等），那么司机本身就存在违法行为。在这种情况下，交警放跑孔雀可能只是对司机违法行为的一个处理环节，司机不能因交警的放跑行为而免除其因违法行为应承担的责任。如果司机因此遭受了其他损失（如被罚款、扣车等），这些损失是因其违法行为导致的，应由司机自行承担。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国野生动物保护法》等相关法律，运输、携带、寄递国家重点保护野生动物或者其产品出县境的，应当持有或者附有国务院野生动物保护主管部门或者其授权的部门核发的许可证明或者专用标识。违反此规定的，将受到相应的法律处罚。

3. 若交警行为构成玩忽职守等职务犯罪：

   • 责任分析：在极端情况下，如果交警的行为严重不负责任，构成玩忽职守等职务犯罪，那么交警个人可能需要承担刑事责任。但这与司机对孔雀的损失承担责任是两个不同的法律问题。司机不能因为交警可能承担刑事责任而免除自己因孔雀损失可能应承担的其他责任（如果有的话）。
   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑法》等相关法律，国家机关工作人员滥用职权或者玩忽职守，致使公共财产、国家和人民利益遭受重大损失的，将受到刑事处罚。

总结与建议：

• 在高速上交警放跑了司机的孔雀，责任承担问题需根据具体情况分析。如果孔雀是合法运输的，且交警存在不当行为，司机可以通过合法途径寻求救济；如果孔雀的运输本身违法，司机应自行承担因违法行为导致的后果；如果交警行为构成职务犯罪，交警个人将承担刑事责任，但这与司机对孔雀的损失承担责任无直接关联。
• 如有具体法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。