在盗窃案中，检察院不起诉的条件主要包括法定不起诉、酌定不起诉以及证据不足不起诉三种情况。以下是对这三种情况的详细分析：

1. 法定不起诉

   • 情节显著轻微、危害不大，不认为是犯罪：若盗窃行为情节非常轻微，例如盗窃财物价值极低且存在特殊情况（如因生活极度困难而偶尔盗窃少量财物，并立即归还），依照刑法规定不构成犯罪的，检察院将依法作出不起诉决定。
   • 犯罪已过追诉时效期限：刑法对各类犯罪设定了追诉时效。对于盗窃案，如果超过了相应的追诉时效（如法定最高刑为不满五年有期徒刑的，经过五年；法定最高刑为五年以上不满十年有期徒刑的，经过十年；法定最高刑为十年以上有期徒刑的，经过十五年；法定最高刑为无期徒刑、死刑的，经过二十年），检察院将不再追究刑事责任，作出不起诉决定。
   • 经特赦令免除刑罚：在国家发布特赦令对特定犯罪进行赦免时，如果盗窃犯罪被包括在内，检察院将依据特赦令作出不起诉决定。
   • 犯罪嫌疑人、被告人死亡：在案件侦查、审查起诉过程中，如果犯罪嫌疑人死亡，检察院通常将作出不起诉决定。
   • 其他法律规定免予追究刑事责任的：如有其他法律明确规定对某种盗窃行为免予追究刑事责任，检察院亦应遵守并作出相应决定。

2. 酌定不起诉

   • 犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的：这通常适用于初犯、偶犯，且盗窃数额刚达到立案标准，案发后积极退赃、退赔并取得被害人谅解，表现出明显悔罪态度的情况。例如，犯罪嫌疑人是又聋又哑的人或者盲人，或者犯罪预备、中止或未遂，或者有自首、立功表现等，检察院可考虑其特殊情况而酌定不起诉。

3. 证据不足不起诉

   • 定罪证据存在疑问：如监控视频模糊无法辨认犯罪嫌疑人，证人证言矛盾无法排除合理怀疑等。
   • 犯罪构成要件事实缺乏必要证据：无法证明非法占有主观故意，或不能确定被盗财物来源、价值等关键事实。
   • 证据之间矛盾不能合理排除：多个证据指向不同方向，相互矛盾且无法通过进一步侦查合理解释和排除。
   • 结论具有其他可能性：如现场虽发现指纹，但存在合理解释说明其在正常情况下也可能出现，无法排除他人作案可能性。

对于证据不足不起诉的案件，如果经过一次退回补充侦查后仍然证据不足，或者经过二次补充侦查后证据仍然不足，不符合起诉条件的，检察院将依法作出不起诉决定。

总结与建议：

盗窃案是否被检察院起诉取决于案件的具体情况，包括犯罪情节的轻重、证据的充分性、追诉时效的适用以及犯罪嫌疑人的悔罪表现等因素。因此，在处理盗窃案时，应全面分析案情，准确把握法律规定，并与检察院进行有效沟通，以争取最有利的法律结果。如果面临盗窃案的指控或辩护，建议及时咨询专业律师，以便更好地了解案件情况，制定合适的辩护策略。我是乔雪松律师，专注于刑事辩护领域，如果你有任何相关问题，可以直接向我咨询。