以各种虚假理由借了80万，是否构成诈骗，关键在于借款人的主观意图和客观行为，不能一概而论。以下是对此问题的详细分析：

1. 不构成诈骗的情形：

   • 主观无非法占有目的：若借款人虽然虚构了借款理由，但主观上并无非法占有他人财物的目的，而是出于其他合理原因（如急需资金周转、避免尴尬等）而借钱，并且承认债权债务关系，有还款意愿和计划，则通常被视为民事借贷纠纷，而不构成诈骗。例如，借款人因突发情况急需资金，但暂时无法向亲友开口，于是编造了一个相对合理的理由向出借人借款，并承诺按时还款，这种情况下一般不构成诈骗。
   • 积极履行还款义务：即使借款理由是虚假的，但只要借款人在借到钱后积极履行还款义务，也表明其不具有非法占有目的，因此不构成诈骗。比如，借款人虽然编造了理由借款，但之后一直按照约定还款，没有逃避或拖延，那么这种行为就不构成诈骗。

2. 可能构成诈骗的情形：

   • 具有非法占有目的：这是诈骗罪的核心要素。判断借款人是否具有非法占有目的，需综合考量其行为表现，如明知无还款能力仍大量借款、将款项用于挥霍或非法活动、故意隐匿行踪逃避还款等。例如，借款人明知自己没有偿还能力，却编造虚假理由大量借款，并将借款用于赌博、吸毒等非法活动，或者借款后立即逃匿，这种情况下就可能构成诈骗。
   • 实施欺骗行为：借款人编造虚假理由，使被害人产生错误认识，并基于该错误认识而处分财产。例如，编造家人患重病、生意资金周转困难等虚假理由骗取钱财。如果借款人通过虚构事实或隐瞒真相的方式，使出借人产生了错误认识，并因此将资金借出，那么这种行为就可能构成诈骗。
   • 达到数额标准：诈骗公私财物价值需达到“数额较大”的标准，才会被追究刑事责任。具体数额标准各地区会结合本地区经济社会发展状况确定，但一般来说，80万已经远超“数额巨大”的标准，如果构成诈骗，将面临较重的刑事处罚。

判断要素与案例分析：

在具体判断时，需重点考察以下要素：

• 虚假陈述：借款人是否通过言语、文字或其他方式向出借人传达了虚假信息。
• 被害人误信：出借人是否基于借款人的虚假陈述产生了错误认识，并因此做出了财产处分。
• 财产交换：出借人是否通过财产处分，将自己的财产转移给了借款人或第三人。
• 非法占有证据：是否有证据表明借款人具有非法占有的目的和行为。

例如，某借款人以虚构的投资项目为由向出借人借款80万，并承诺高额回报。然而，借款人实际上并无投资项目，而是将借款用于个人挥霍。在借款到期后，借款人无力偿还并逃匿。这种情况下，借款人的行为就构成了诈骗，因为其主观上具有非法占有的目的，且客观上实施了虚构事实、隐瞒真相的欺诈行为，并达到了数额巨大的标准。

总结与建议：

综上所述，以虚假理由借钱是否构成诈骗，需根据具体情况进行综合判断。对于出借人而言，在借款前应仔细核实借款人的真实情况和借款用途，以降低被骗风险。如果怀疑对方有诈骗的意图，且掌握了确凿的证据，可以考虑向警方报案；如果只是怀疑而无确凿证据，则可以通过民事诉讼的方式向法院起诉要求还款。对于借款人而言，应诚信为本，不得虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，否则将面临法律的制裁。

如果您有进一步的疑问或需要具体的法律帮助，请直接向我咨询。