监理合同在工程招标前签订，其有效性需分情况讨论，具体如下：

1. 若监理合同签订时，双方均具备合法资质且合同内容合法合规
   • 合同主体合格：监理单位需具备国家规定的相应监理资质等级证书，建设单位则应是依法成立的法人或其他组织，具有签订和履行合同的主体资格。若双方均满足资质要求，则合同主体合格。
   • 意思表示真实：合同的签订应基于双方的自愿，不存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形。双方应对监理服务的范围、内容、期限、报酬等主要条款达成一致。
   • 合同内容合法：监理合同的内容必须符合国家法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定。如工程监理的收费标准应遵循国家价格管理规定，工程质量标准应符合国家现行的工程建设质量标准和规范。
   • 合同形式符合要求：根据《中华人民共和国民法典》等相关法律规定，建设工程监理合同应采用书面形式。若合同已采用书面形式，并包含了所有必要条款，则合同形式符合要求。
   • 不违反法律、行政法规的强制性规定：合同的所有条款和内容都必须严格遵守国家法律、行政法规的强制性规定。

在此情况下，即使监理合同在工程招标前签订，也是有效的。因为合同的有效性并不取决于签订时间是否在招标前，而是取决于合同主体、意思表示、合同内容、合同形式以及是否违反法律行政法规的强制性规定等因素。

1. 若监理合同签订时，存在主体不合格、意思表示不真实、内容违法或形式不符合要求等情况
   • 合同主体不合格：如监理单位不具备相应资质等级证书，或建设单位不是依法成立的法人或其他组织，则合同主体不合格，合同可能无效。
   • 意思表示不真实：如合同签订过程中存在欺诈、胁迫或乘人之危的情形，或双方对主要条款未达成一致，则意思表示不真实，合同可能无效。
   • 合同内容违法：如监理合同的内容违反国家法律法规的规定，或损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益，则合同内容违法，合同可能无效。
   • 合同形式不符合要求：如监理合同未采用书面形式，或书面形式不完备（如缺少必要条款），则合同形式不符合要求，合同可能无效。
   • 违反法律、行政法规的强制性规定：如合同条款违反国家法律、行政法规的强制性规定，则合同可能无效。

在此情况下，无论监理合同是在工程招标前还是招标后签订，都可能因存在上述问题而无效。

法律建议：

• 在签订监理合同前，双方应仔细审查对方的资质和信誉，确保合同主体合格。
• 双方应充分沟通并协商确定监理服务的范围、内容、期限、报酬等主要条款，确保意思表示真实且一致。
• 合同内容应符合国家法律法规的规定，不得违反法律、行政法规的强制性规定，也不得损害国家利益、社会公共利益或他人合法权益。
• 监理合同应采用书面形式，并包含所有必要条款，以确保合同形式符合要求。
• 若对监理合同的有效性存在疑问，或遇到合同纠纷，可直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律意见和帮助。