走私假币罪中不包含变造的货币，主要是因为法律对“假币”的定义具有特定性，且变造货币与伪造货币在行为性质和危害程度上存在显著差异。以下从多个角度进行详细分析：
一、法律定义的角度
假币的法律定义：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百七十一条的规定，走私假币罪中的“假币”是指伪造的货币。这里的“伪造”是指仿照真货币的图案、形状、色彩等特征，通过印刷、复印、描绘、拓印、涂改等方法制造假币，冒充真币的行为。
变造货币的定义：
- 变造货币则是指对真货币采用剪贴、挖补、揭层、涂改、移位、重印等方法加工处理，改变真币形态、价值的行为。变造货币虽然也改变了货币的原始状态，但其基础仍然是真货币，与伪造货币在行为性质上存在本质区别。
二、行为性质的角度
伪造货币的危害性：
- 伪造货币是直接制造假币，完全模仿真币的外观和特征，以假乱真，对货币的公共信用和国家的金融安全构成严重威胁。伪造货币的行为往往涉及大规模的生产和流通，对经济秩序的破坏更为严重。
变造货币的危害性相对较小：
- 变造货币虽然也改变了货币的原始状态，但其基础是真货币，且变造手段通常较为有限，难以达到伪造货币那样的以假乱真程度。因此，变造货币对货币公共信用和金融安全的威胁相对较小。
三、立法意图的角度
严厉打击伪造货币行为：
- 立法者将伪造货币行为单独列为犯罪，并设定了较为严厉的刑罚，旨在严厉打击伪造货币行为，维护货币的公共信用和国家的金融安全。
对变造货币行为的区别对待：
- 对于变造货币行为，立法者可能认为其危害性相对较小，因此并未将其纳入走私假币罪的范畴。而是根据变造货币的具体情节和危害程度，可能构成其他犯罪（如变造货币罪）或受到行政处罚。
四、司法实践的角度
走私假币罪的认定标准：
- 在司法实践中，走私假币罪的认定主要依据是否走私了伪造的货币。如果走私的是变造的货币，则不符合走私假币罪的构成要件，不能以该罪论处。
变造货币行为的处理：
- 对于变造货币行为，如果情节较轻，可能仅受到行政处罚；如果情节严重，可能构成变造货币罪或其他相关犯罪，依法追究刑事责任。
总结来说，走私假币罪中不包含变造的货币，是因为法律对“假币”的定义具有特定性，且变造货币与伪造货币在行为性质和危害程度上存在显著差异。立法者根据这些差异对两种行为进行了区别对待，以更准确地打击犯罪、维护社会秩序。如果您在金融诈骗辩护方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。