结论：在合同纠纷案件中，被告选择不调解而等待法院判决，最终谁胜诉取决于案件的具体事实、证据以及法律适用情况，无法直接预判。以下从多个角度为您详细分析：

1. 案件事实与证据：

   • 法院判决的基础是案件的事实和证据。在合同纠纷中，双方需要提供充分的证据来支持自己的主张。例如，如果原告主张被告违约，那么原告需要提供合同文本、违约事实的证据（如交货延迟、质量不符等）以及因此造成的损失证据。
   • 被告如果选择不调解，那么在庭审中，被告需要积极举证反驳原告的主张，或者提出自己的反诉请求。法院会根据双方提供的证据，结合法律规定，来认定案件事实。

2. 法律适用：

   • 合同纠纷案件的判决还取决于法律的适用。法院会根据合同的具体内容、双方的行为以及相关法律法规，来判断哪一方的主张更符合法律规定。
   • 例如，如果合同中明确约定了违约责任和赔偿方式，那么法院在判决时可能会直接引用这些条款。如果合同中没有明确约定，那么法院可能会根据《民法典》等相关法律法规，结合案件事实，来做出判决。

3. 庭审表现与策略：

   • 除了事实和证据外，双方在庭审中的表现和策略也会影响判决结果。例如，原告的陈述是否清晰、逻辑是否严密、证据是否充分；被告的答辩是否有力、反驳是否到位等。
   • 被告选择不调解，可能意味着其认为自己在法律上有足够的依据来支持自己的主张，或者希望通过庭审来争取更有利的判决结果。然而，这并不意味着被告就一定能胜诉，因为判决结果还取决于其他多种因素。

4. 可能的法律后果：

   • 如果被告败诉，那么被告可能需要承担违约责任，包括赔偿原告因此造成的损失、支付违约金等。
   • 如果原告败诉，那么原告可能需要承担诉讼费用，并且其主张可能无法得到法院的支持。

建议：

• 对于您来说，作为案件的一方，现在最重要的是积极准备庭审，收集并整理好相关证据，明确自己的主张和诉求。
• 同时，也可以考虑咨询专业律师（当然，您可以直接向我咨询，我专注于合同纠纷领域），以便更好地了解案件的法律风险和可能的判决结果，从而制定更合理的诉讼策略。

总之，合同纠纷案件的判决结果取决于多种因素，无法直接预判。如果您有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。