结论：私人借条中约定2000元每天85元的利息是不合法的，该利息约定远超法律保护的利率上限。

法律背景与利率上限

根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》的相关条款，民间借贷的利率受到法律的严格限制。具体来说，借贷双方约定的利率未超过合同成立时一年期贷款市场报价利率（LPR）的四倍的，人民法院应予支持。这里的LPR是指中国人民银行授权全国银行间同业拆借中心每月发布的一年期贷款市场报价利率。

利息计算与合法性分析

以当前常见的LPR利率水平为例（假设为3.85%，实际数值可能随时间变化），其四倍即为15.4%。这意味着，在民间借贷中，双方约定的年利率不应超过15.4%，否则超出部分的利息将不受法律保护。

现在，我们来计算一下2000元每天85元利息的年化利率：

• 每日利息：85元
• 年化利息（按365天计算）：\(85 imes 365 = 31025\)元
• 年化利率：\(\frac{31025}{2000} imes 100\% = 1551.25\%\)

显然，1551.25%的年化利率远远超过了法律保护的15.4%上限，因此，这种利息约定是不合法的。

法律后果与建议

1. 法律后果：如果借贷双方按照这样的高利率约定执行，并因此产生纠纷诉至法院，法院将不会支持超出LPR四倍部分的利息请求。借款人只需偿还本金及合法范围内的利息，超出部分无需支付。

2. 建议：

   • 对于出借人：在签订借条时，应确保约定的利率符合法律规定，避免因利率过高而导致利息无法得到法律保护。
   • 对于借款人：在签订借条前，应仔细审查利息条款，确保自己能够承担并理解利息负担。如果发现利息约定过高，应及时与出借人协商调整，或拒绝签订该借条。

特殊情况说明

虽然上述分析基于一般的民间借贷情况，但值得注意的是，如果借贷双方存在特殊关系（如亲友关系），或者借款用途有特殊性质（如用于赌博等非法活动），这些因素可能会影响法院对借贷合同效力的认定。然而，就利率合法性而言，无论借贷双方关系如何，超出法律保护的利率上限的部分都是不受支持的。

如果您在债务债权方面有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。