如果合同中的不合理事项当事方不提出异议，通常意味着该当事方可能默认接受了这些条款，但这并不意味着这些不合理条款一定有效或必然被执行，具体需分情况讨论：

1. 从合同效力的角度分析：

   • 不合理条款可能因违反法律强制性规定或公序良俗而无效：根据《民法典》的相关规定，合同中的条款如果违反法律、行政法规的强制性规定，或者违背公序良俗，那么这些条款是无效的。即使当事方没有提出异议，这些条款也不会因为沉默而变得有效。例如，合同中约定了高利贷条款，即使借款人没有提出异议，该条款也因违反法律强制性规定而无效。
   • 不合理条款可能因显失公平而被撤销：如果合同中的条款显失公平，即一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。在这种情况下，即使当事方最初没有提出异议，但在知道或应当知道撤销事由之日起一定期限内（通常为一年），仍然可以请求撤销该条款。

2. 从当事方行为的角度分析：

   • 沉默有时可视为接受：在特定情境下，如果一方对合同中的不合理条款没有提出异议，且按照合同履行了相关义务，那么这种沉默可能被视为对条款的接受。然而，这种接受并不是绝对的，它受到多种因素的影响，如合同的具体内容、交易习惯、当事方的关系等。
   • 但沉默并不总是意味着接受：在某些情况下，即使当事方没有提出异议，也不能简单地认为其接受了不合理条款。例如，如果当事方因为缺乏法律知识或经验而未能识别出条款的不合理性，或者因为受到欺诈、胁迫等不正当手段的影响而未能提出异议，那么其沉默不应被视为接受。

3. 法律建议：

   • 对于合同中的不合理条款，当事方应尽早提出异议：如果发现合同中存在不合理条款，当事方应及时与对方沟通，提出修改或删除的建议。如果无法达成一致意见，可以考虑寻求法律途径解决争议。
   • 在签订合同前，应仔细审查合同条款：当事方在签订合同前应认真阅读合同条款，特别是那些可能对自己产生不利影响的条款。如果可能的话，可以请专业律师进行审查，以确保合同的合法性和公平性。
   • 保留相关证据：如果当事方认为合同中的某些条款不合理或存在欺诈、胁迫等情形，应保留相关证据以便在需要时证明自己的主张。

总结来说，如果合同中的不合理事项当事方不提出异议，并不意味着这些条款一定有效或必然被执行。具体还需根据合同条款的内容、当事方的行为以及相关法律法规的规定来综合判断。因此，当事方在面对合同中的不合理条款时，应保持警惕并及时采取措施维护自己的合法权益。如果有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。