结论：商家销售时制作两份不一致的合同，是否构成欺诈以及能否要求退一赔三，需根据具体情况判断。若商家故意隐瞒或虚构事实，诱使消费者作出错误意思表示，则可能构成欺诈，消费者有权要求退一赔三；若仅为合同条款表述差异或非故意行为，则可能不构成欺诈，消费者难以直接主张退一赔三。

详细分析：

1. 欺诈的认定：

   • 欺诈定义：根据《民法典》及相关法律规定，欺诈是指一方当事人故意告知对方虚假情况，或者故意隐瞒真实情况，诱使对方当事人作出错误意思表示的行为。
   • 两份合同不一致的情况：若商家在销售过程中，故意制作两份内容不一致的合同，且未向消费者明确说明，导致消费者基于错误的认识而签订合同，那么商家的行为可能构成欺诈。例如，一份合同中约定的商品质量、价格、交付时间等关键条款与另一份合同存在显著差异，且商家未向消费者披露这种差异，就可能构成欺诈。
   • 非欺诈情况：如果两份合同的不一致是由于合同条款表述的差异、非关键条款的调整或商家非故意行为导致的，且商家在签订合同时已向消费者明确说明，那么商家的行为可能不构成欺诈。

2. 退一赔三的适用：

   • 法律依据：根据《消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 适用条件：要主张退一赔三，消费者需要证明商家存在欺诈行为，且该欺诈行为导致了消费者的损失。在两份合同不一致的情况下，如果消费者能够证明商家故意隐瞒或虚构事实，诱使其签订了不利的合同，那么消费者有权要求退一赔三。
   • 举证责任：消费者在主张退一赔三时，需要承担举证责任，即提供证据证明商家存在欺诈行为。这可能包括合同文本、沟通记录、商品实物、鉴定报告等证据。

3. 建议与行动：

   • 收集证据：如果消费者认为商家存在欺诈行为，应首先收集相关证据，包括两份不一致的合同、与商家的沟通记录、商品实物或照片等。
   • 协商与投诉：在收集到足够证据后，消费者可以尝试与商家协商解决纠纷。如果协商无果，可以向消费者协会或相关监管部门投诉，寻求帮助。
   • 法律途径：如果投诉仍无法解决问题，消费者可以考虑通过法律途径维护自己的权益，如向法院提起诉讼或申请仲裁。

总结：商家销售时制作两份不一致的合同是否构成欺诈以及能否要求退一赔三，需根据具体情况判断。消费者在遇到此类问题时，应首先收集证据，然后尝试与商家协商解决或向相关部门投诉。如果问题无法得到妥善解决，可以考虑通过法律途径维护自己的权益。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。