结论：销售人员伪造合同导致公司与你手上的合同不一致，是否适用“退一赔三”需分情况讨论，不能一概而论。

分析如下：

1. “退一赔三”的适用条件：

   • “退一赔三”通常适用于消费者权益保护领域，特别是当经营者存在欺诈行为时。根据《中华人民共和国消费者权益保护法》第五十五条，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿其受到的损失，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务的费用的三倍；增加赔偿的金额不足五百元的，为五百元。
   • 在此情境下，若你作为消费者，因销售人员的欺诈行为（如伪造合同）而遭受了损失，且该欺诈行为直接关联到商品或服务的购买，那么“退一赔三”的原则可能适用。

2. 合同不一致的性质与后果：

   • 销售人员伪造合同，导致公司与你手上的合同内容不一致，这首先构成了合同欺诈或合同违约（取决于合同的具体内容和双方的约定）。
   • 如果这种不一致直接导致了你的经济损失，比如你基于错误的合同内容支付了额外的费用或遭受了其他形式的损失，那么你有权要求赔偿。
   • 然而，是否适用“退一赔三”还需看这种欺诈行为是否直接关联到商品或服务的购买，以及是否满足消费者权益保护法中关于欺诈的定义。

3. 不同情况下的处理方式：

   • 若构成消费者欺诈：如果销售人员的行为被认定为消费者欺诈，且你作为消费者因此遭受了损失，那么你可以依据消费者权益保护法要求“退一赔三”。
   • 若不构成消费者欺诈，但构成合同违约：如果销售人员的行为不构成消费者欺诈，但违反了合同约定，导致你遭受了损失，那么你可以依据合同法的规定要求赔偿损失，但不一定是“退一赔三”。
   • 若既不构成消费者欺诈，也不构成合同违约：如果销售人员的行为既不构成消费者欺诈，也不构成合同违约（比如合同内容的不一致并未导致你遭受实际损失），那么你可能无法直接要求赔偿，但可以考虑通过其他法律途径（如投诉、举报等）来维护自己的权益。

4. 建议行动：

   • 首先，收集并保存所有与合同相关的证据，包括原始合同、伪造合同、沟通记录等。
   • 其次，咨询专业律师（如我），对具体情况进行法律评估，确定是否构成消费者欺诈或合同违约。
   • 最后，根据律师的建议，采取适当的法律行动来维护自己的权益。

总结：销售人员伪造合同导致合同不一致是否适用“退一赔三”，取决于具体情境和法律规定。如果你作为消费者因此遭受了损失，且销售人员的行为构成消费者欺诈，那么“退一赔三”的原则可能适用。但无论如何，建议你先收集证据并咨询专业律师，以便更准确地评估自己的权益和可能的法律救济途径。如果你有任何进一步的法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。