在虚假诉讼案件中，若法官查明情况属实，原告申请撤诉的，人民法院通常不会予以准许。这一结论主要基于以下几个方面的法律分析和实践考量：

1. 法律依据的明确性：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十八条，虽然宣判前原告有权申请撤诉，但法院有权根据案件情况裁定是否准许。对于虚假诉讼，法院将依据相关法律规定及司法解释，特别是《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百三十八条，该条款明确指出，当事人有违反法律的行为需要依法处理的，人民法院可以不准许撤诉。虚假诉讼显然属于此类需要依法处理的违反法律行为。
   • 此外，《中华人民共和国刑法》第三百零七条之一也规定了虚假诉讼罪，表明虚假诉讼不仅违反民事诉讼程序，还可能触犯刑法，因此不允许轻易撤诉以逃避法律制裁。

2. 司法实践的处理原则：

   • 虚假诉讼严重破坏司法秩序，浪费司法资源。允许虚假诉讼当事人撤诉将使其逃避法律责任，损害司法的权威性和公信力。因此，法院在处理此类案件时，会严格把关，不允许原告通过撤诉来规避法律制裁。
   • 虚假诉讼往往伴随着对他人合法权益的侵害。例如，在虚假的民间借贷诉讼中，真正的债权人可能因虚假诉讼而遭受损失。法院不准许撤诉，继续审理并查明事实，是保障其他当事人合法权益不受侵害的重要手段。

3. 最高人民法院的明确指导意见：

   • 《最高人民法院关于深入开展虚假诉讼整治工作的意见》明确强调，人民法院认定为虚假诉讼的案件，原告申请撤诉的，不予准许。这体现了最高人民法院对虚假诉讼行为的零容忍态度，以及对维护司法公正和当事人合法权益的坚定决心。

法律建议与后果考量：

• 对于涉嫌虚假诉讼的原告而言，一旦法院查明事实，不仅撤诉申请不会被准许，还可能面临严重的法律后果，包括民事赔偿、行政处罚乃至刑事责任。
• 对于被告而言，若发现原告存在虚假诉讼行为，应及时向法院提出异议，并提供相关证据，以维护自身合法权益。
• 在整个诉讼过程中，各方当事人都应秉持诚信原则，如实陈述事实，提供真实证据，共同维护司法秩序和公正。

综上所述，虚假诉讼案件中原告申请撤诉的，人民法院通常不会予以准许，这是基于法律规定、司法实践以及最高人民法院的明确指导意见。若您遇到相关法律问题，可以直接向我咨询，我将根据您的具体情况提供详细的法律分析和建议。