结论：虚报高于欠钱人的总额向欠钱人“还钱”（实际是索要更多款项）的行为，在多数情况下可能构成敲诈勒索，但具体还需根据行为人的主观意图、行为方式及造成的后果等因素综合判断。
一、敲诈勒索的构成要件
敲诈勒索是指以非法占有为目的，对被害人使用实施恐吓、威胁或要挟的方法，非法占用被害人公私财物，从而构成犯罪。其构成要件主要包括：
- 主观方面：行为人必须具有非法占有的目的，即意图通过不正当手段获取他人财物。
- 客观方面：行为人实施了恐吓、威胁或要挟的行为，使被害人产生恐惧心理，并基于这种恐惧心理而交付财物。
二、虚报高于欠款总额索要款项的行为分析
主观意图：
- 如果行为人明知欠款金额，却故意虚报高于实际欠款的金额，并意图通过此手段获取超出部分的款项，这显示出其具有非法占有的目的。
行为方式：
- 行为人通过虚报金额的方式，对欠钱人施加压力，可能使其产生恐惧或焦虑心理，担心不支付虚报的金额会面临某种不利后果（如法律纠纷、声誉损害等）。
- 这种行为方式符合敲诈勒索中“恐吓、威胁或要挟”的特征。
后果影响：
- 如果欠钱人因行为人的虚报行为而支付了超出实际欠款的金额，那么行为人的行为就造成了欠钱人的财产损失。
- 这种财产损失是行为人非法占有目的的实现，也是敲诈勒索犯罪的构成要件之一。
三、特殊情况下的考量
- 误解或错误：如果行为人因误解或计算错误而虚报了金额，但并无非法占有的目的，且事后能够积极纠正并退还多收的款项，那么这种行为可能不构成敲诈勒索。
- 协商与调解：在债务纠纷中，双方有时会通过协商或调解的方式解决争议。如果行为人在协商过程中提出了高于实际欠款的金额，但并未使用恐吓、威胁或要挟的手段，且欠钱人自愿接受这一金额，那么这种行为也不构成敲诈勒索。
四、法律建议
- 对于行为人：在处理债务纠纷时，应秉持诚实信用的原则，准确计算欠款金额，并避免使用不当手段索要款项。如果因误解或计算错误而虚报了金额，应及时纠正并退还多收的款项。
- 对于欠钱人：如果面临他人虚报欠款金额并索要款项的情况，应保持冷静，核实欠款金额的真实性。如果确认对方存在敲诈勒索的行为，应及时向公安机关报案，并保留相关证据以维护自己的合法权益。
最后，如果你有任何关于债务债权或刑事案件的法律问题，都可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。