结论概述：在三人合伙借用其他公司名义的情况下，责任承担问题需根据具体情况分析，可能涉及实际合伙人、被借用名义的公司以及外部第三方的责任划分。以下从不同角度详细阐述。
一、实际合伙人的责任
内部责任划分：
- 三人作为实际合伙人，若内部有明确的合伙协议，且协议中规定了各自的责任范围和承担方式，则应按照协议约定执行。例如，若协议中约定某一方承担主要责任，其他方承担补充责任，则在发生纠纷时，应首先由主要责任方承担，不足部分由补充责任方承担。
- 若内部无明确协议或协议约定不明确，则根据《中华人民共和国民法典》中关于合伙合同的相关规定，合伙人应按照出资比例或者平均分配责任的原则，共同承担合伙债务。这意味着，三人可能需要根据各自的出资情况或平均分担因借用名义而产生的法律责任。
外部责任承担：
- 在对外关系上，三人作为实际合伙人，若因借用名义行为给第三方造成损失，第三方有权要求三人承担连带责任。即第三方可以选择向其中任何一人或多人主张全部或部分赔偿，被主张方在承担赔偿责任后，有权根据内部协议或法律规定向其他合伙人追偿。
二、被借用名义公司的责任
名义上的责任：
- 被借用名义的公司，在名义上可能被视为相关法律行为的主体。若第三方因不知情而与被借用名义的公司发生法律关系，并因此遭受损失，该公司可能需承担一定的法律责任。然而，这种责任通常限于名义上的责任，即公司需证明其并未实际参与相关行为，且无过错，以减轻或免除责任。
实际参与情况下的责任：
- 若被借用名义的公司实际参与了相关行为，如提供了协助、默许或从中获利等，则该公司可能需与实际合伙人共同承担责任。这种情况下，公司的责任将不再局限于名义上的责任，而是可能涉及实际行为的责任。
三、特殊情况下的责任承担
表见代理或表见代表：
- 若三人借用公司名义的行为构成表见代理或表见代表，即第三方有理由相信行为人有权代表公司进行法律行为，且该行为在客观上形成具有代理权的表象，则公司可能需承担由此产生的法律责任。然而，在这种情况下，公司承担责任后，有权向实际合伙人追偿。
恶意串通或欺诈：
- 若三人与被借用名义的公司之间存在恶意串通或欺诈行为，如共同虚构事实、隐瞒真相以骗取第三方财物等，则三方可能需共同承担连带责任。这种情况下，责任承担将更加严重，且可能涉及刑事责任。
四、法律建议
完善内部协议：
- 三人作为实际合伙人，应签订详细的合伙协议，明确各自的责任范围、承担方式以及纠纷解决机制等，以减少内部纠纷和法律风险。
谨慎借用名义：
- 避免随意借用其他公司名义进行法律行为，以免给自身和第三方带来不必要的法律风险和损失。若确实需要借用名义，应确保得到公司的明确授权和同意，并签订相关协议明确双方的权利义务。
及时咨询专业律师：
- 在涉及复杂法律问题时，应及时咨询专业律师的意见和建议，以确保自身行为的合法性和合规性。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。