结论：砸承重墙后，法院令其恢复或加固，若行为人拒不执行，是否构成拒执罪，需根据具体情况判断，一般情况下，若符合拒执罪的构成要件，则可能构成拒执罪。以下从多个角度进行分析：

一、拒执罪的构成要件

拒执罪，即拒不执行判决、裁定罪，是指对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行，情节严重的行为。其构成要件主要包括：

1. 存在有效的判决或裁定：即人民法院已经就某一案件作出了具有法律效力的判决或裁定。
2. 行为人有能力执行：即行为人具备执行判决或裁定的能力，包括经济能力、技术能力等。
3. 拒不执行：即行为人明知判决或裁定的内容，却故意不履行。
4. 情节严重：即拒不执行的行为达到了法律规定的严重程度，如造成严重后果、多次拒不执行等。

二、砸承重墙案件中的拒执罪分析

在砸承重墙的案件中，若法院已经作出判决或裁定，要求行为人恢复或加固承重墙，而行为人拒不执行，则可能构成拒执罪。具体分析如下：

1. 存在有效的判决或裁定：法院已经就砸承重墙案件作出了判决或裁定，要求行为人恢复或加固承重墙，这是拒执罪构成的前提。
2. 行为人有能力执行：若行为人具备恢复或加固承重墙的能力，包括经济能力、技术能力等，则满足拒执罪的“有能力执行”要件。
3. 拒不执行：若行为人明知法院的判决或裁定内容，却故意不履行，即拒不执行恢复或加固承重墙的义务，则满足拒执罪的“拒不执行”要件。
4. 情节严重：若行为人的拒不执行行为导致了严重后果，如房屋结构受损、危及公共安全等，或者行为人多次拒不执行法院的判决或裁定，则可能构成情节严重，满足拒执罪的构成要件。

三、可能不构成拒执罪的情况

当然，也存在一些情况可能不构成拒执罪，例如：

1. 行为人确实无能力执行：若行为人因经济困难、技术不足等原因确实无法恢复或加固承重墙，则可能不构成拒执罪。但此时，行为人应积极与法院沟通，寻求其他解决方案，如申请延期执行、寻求政府或社会援助等。
2. 判决或裁定存在错误：若法院的判决或裁定存在错误，如判决或裁定内容不明确、不合法等，则行为人拒不执行可能不构成拒执罪。但此时，行为人应通过合法途径提出异议或申诉，而不是直接拒不执行。

四、法律建议

1. 积极履行法院判决或裁定：若行为人被法院判决或裁定要求恢复或加固承重墙，应积极履行义务，避免构成拒执罪。
2. 寻求法律援助：若行为人确实无法履行义务或认为判决或裁定存在错误，应及时寻求法律援助，通过合法途径解决问题。
3. 注意证据收集：在涉及拒执罪的案件中，证据的收集至关重要。行为人应保留好相关证据，如法院的判决或裁定书、执行通知书、恢复或加固承重墙的方案及费用等，以备不时之需。

若您在股权转让、刑事辩护领域有任何法律问题，欢迎直接向我咨询。