商家擅自撤下商品链接的赔偿问题需根据具体场景和法律关系分情况讨论，核心结论如下：

1. 若商家与消费者已形成有效合同关系（如已下单未发货），撤链接可能构成违约，需按合同约定或法定标准赔偿

   • 根据《民法典》第491条，消费者通过商家发布的商品信息下单并支付价款时，双方即成立买卖合同。此时商家擅自撤链接、拒绝发货，属于“以行为表明不履行主要债务”，构成根本违约（《民法典》第563条）。
     
   • 赔偿范围：消费者可要求商家继续履行（如补发商品）或解除合同，并主张赔偿实际损失（如差价损失、维权合理支出）。若商家存在欺诈（如虚构库存诱导下单），消费者还可依据《消费者权益保护法》第55条主张“退一赔三”，最低赔偿500元。
     

2. 若商家未与消费者形成合同关系（如仅展示商品未下单），撤链接一般不直接产生赔偿，但可能涉及其他法律责任

   • 若商家在宣传中存在虚假内容（如夸大功效、虚构销量），即使未下单，消费者也可依据《广告法》第56条或《消费者权益保护法》第20条，要求商家承担“虚假宣传”的民事责任（如赔偿因误导产生的合理损失）。
     
   • 若商家撤链接行为违反平台规则（如拼多多“仅退款”规则、淘宝“虚假交易”处罚），平台可能对商家采取扣分、罚款等措施，但此属于平台自治范畴，与消费者赔偿无直接关联。
     

3. 特殊场景：商家撤链接是否涉及“价格欺诈”或“大数据杀熟”

   • 若商家通过撤链接、改价等手段，使部分消费者无法以公示价格购买商品，可能涉嫌违反《价格法》第14条“利用虚假或使人误解的价格手段诱骗交易”，消费者可向市场监管部门投诉，要求商家退还差价并处罚。
     
   • 若商家针对不同消费者设置不同价格（如新老用户差异），且未明确告知，可能构成“大数据杀熟”，违反《电子商务法》第18条，消费者可要求商家停止侵害并赔偿损失。
     

行动建议：

• 保留证据：截图商品链接、下单记录、沟通记录、宣传页面等；
  
• 优先协商：通过平台投诉渠道要求商家履行义务或赔偿；
  
• 法律途径：若协商无果，可向12315投诉或直接起诉，主张违约赔偿或惩罚性赔偿。
  

如有具体案例细节（如是否下单、商家行为模式等），可进一步向我咨询，我会结合证据分析赔偿路径。