挡土墙内使用权的归属权界定需根据具体法律关系和事实情况综合判断，常见情形如下：

1. 基于土地权属的归属原则
   根据《民法典》第250条，土地使用权人对土地范围内的附属设施（包括挡土墙）享有使用权。若挡土墙位于土地使用权人合法使用的土地范围内（如宅基地、建设用地使用权范围），其使用权原则上归土地使用权人所有。例如：

   • 农村宅基地上的挡土墙，使用权归宅基地使用权人；
     
   • 城市建设用地内的挡土墙，使用权归建设用地使用权人。
     例外情形：若挡土墙系相邻方为防止土地滑坡等共同利益修建，可能涉及相邻权或共有关系，需结合具体用途和约定判断。

2. 基于相邻关系的处理规则
   若挡土墙位于相邻土地交界处，且为防止一方土地坍塌而修建，可能涉及《民法典》第295-296条的相邻关系规定：

   • 必要性与合理性：挡土墙的修建需以“必要”为前提（如地形陡峭、存在安全隐患），且不得超出合理限度（如高度、宽度符合安全标准）；
     
   • 使用与维护义务：相邻方对挡土墙享有共同使用权，但需按比例承担维护义务（如一方因使用不当导致损坏，需承担赔偿责任）；
     
   • 补偿请求权：若挡土墙主要为一方利益修建（如一方土地地势显著高于另一方），受益方可能需对修建方给予合理补偿。

3. 基于合同约定的优先原则
   若挡土墙的修建或使用涉及多方协议（如地役权合同、共建协议），使用权归属需以合同约定为准。例如：

   • 双方约定挡土墙由一方修建，另一方享有部分使用权（如通行、排水）；
     
   • 合同明确约定挡土墙的权属分割比例（如按土地面积比例共有）。
     注意：合同约定不得违反法律强制性规定（如损害公共利益），否则可能被认定无效。

4. 特殊情形下的权属争议解决

   • 历史遗留问题：若挡土墙修建于法律未明确规定时期（如计划经济时代），需结合历史档案、行政批复等证据综合判断；
     
   • 行政规划影响：若挡土墙位于城市规划红线范围内（如道路、绿化带），其使用权可能归国家所有，由相关部门管理；
     
   • 侵权纠纷：若一方未经许可占用他人土地修建挡土墙，构成侵权，被侵权方有权要求排除妨碍、赔偿损失。

建议：若涉及挡土墙使用权争议，需首先明确土地权属基础（如土地证、规划许可证），再结合相邻关系、合同约定等事实综合分析。如有具体案例或证据材料，可直接向我咨询，我将进一步提供法律分析。