核心结论：针对已购买的被没收违法建筑，需分情况处理，关键在于确认购买行为合法性及建筑性质，具体如下：

1. 若购买行为本身违法（如明知是违法建筑仍购买）
   根据《民法典》第153条，违反法律、行政法规强制性规定的民事法律行为无效。违法建筑因未取得规划许可，其买卖合同通常被认定无效，购买方无法取得所有权。此时：

   • 行政层面：行政机关没收违法建筑后，原购买方无权主张返还或补偿，因合同自始无效，且违法建筑本身不受法律保护。
     
   • 民事层面：若已支付价款，可依据《民法典》第157条要求出卖方返还（若出卖方存在过错），但需注意，若出卖方已因违法被处罚，可能无财产可供返还，购买方需自行承担损失。
     
   • 风险提示：购买违法建筑可能面临行政处罚（如罚款），且因建筑无合法产权，无法办理过户、抵押等手续，存在重大法律风险。

2. 若购买时不知是违法建筑，且出卖方隐瞒关键信息
   若出卖方故意隐瞒建筑未取得规划许可、已被列入拆除或没收范围等事实，构成欺诈，购买方可依据《民法典》第148条主张撤销合同，并要求出卖方赔偿损失（如已支付的价款、装修费用等）。但需注意：

   • 举证责任：购买方需证明出卖方存在故意隐瞒或虚假陈述（如书面合同、录音、聊天记录等证据）。
     
   • 时效限制：撤销权需在知道或应当知道撤销事由之日起1年内行使，逾期将丧失权利。
     
   • 行政干预：即使合同被撤销，行政机关仍可能没收违法建筑，购买方仅能向出卖方追偿，无法直接对抗行政处罚。

3. 若违法建筑已通过补办手续转为合法
   极少数情况下，违法建筑可能通过补缴罚款、补办规划许可等方式转为合法建筑（如《城乡规划法》第64条规定的“可采取改正措施消除对规划实施影响的”情形）。此时：

   • 所有权确认：若购买时建筑已补办手续，购买方可依据合法买卖合同取得所有权，行政机关无权没收。
     
   • 历史问题处理：若购买时建筑仍违法，但后续补办手续，需区分补办时间点：若补办在没收决定作出前，可能影响没收决定合法性；若在没收后补办，通常不影响已执行的没收，但购买方可主张出卖方违约（如未如实告知建筑状态）。

行动建议：

• 立即核查：向当地规划、城管部门查询建筑规划许可及处罚记录，确认其合法性及当前状态。
  
• 固定证据：保存购买合同、付款凭证、沟通记录等，以备后续维权或抗辩。
  
• 咨询专业律师：根据具体情况，评估合同效力、损失范围及追偿可能性，制定应对策略。
  

如有进一步疑问，可直接向我咨询，我将结合具体案情提供详细分析。