指使他人诈骗是有罪的，指使者和实施者均可能构成诈骗罪的共同犯罪，需承担相应的法律责任。以下从不同角度为您详细分析：
一、法律依据与共同犯罪理论
法律依据：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百六十六条，诈骗公私财物，数额较大的，构成诈骗罪。这意味着，只要实施了诈骗行为，且数额达到一定标准，就可能构成犯罪。
- 同时，刑法第二十九条明确规定，教唆他人犯罪的，应当按照其在共同犯罪中所起的作用处罚。这表明，指使他人实施诈骗行为，指使者也构成犯罪，并需根据其在犯罪中的作用承担相应责任。
共同犯罪理论：
- 在诈骗罪中，如果指使他人实施诈骗，那么指使者和实施者就构成了共同犯罪。指使者通常被视为教唆犯，在共同犯罪中起主要作用，可能被认定为主犯；而实施者则根据其在犯罪中的具体作用，可能被认定为从犯或主犯。
二、主观故意与责任认定
主观故意：
- 指使者明知自己的行为是在教唆他人实施诈骗，且希望或放任这种结果的发生，因此具有诈骗的主观故意。
- 实施者如果明知是诈骗行为却仍按指使者的要求实施，也表明其具有诈骗的主观故意。这种故意并不因受他人指使而消失，行为人仍需对自己的行为承担刑事责任。
责任认定：
- 指使者：作为教唆犯，指使者在共同犯罪中通常起主要作用，因此可能被认定为主犯，并承担较重的刑事责任。
- 实施者：如果实施者在犯罪过程中仅起次要或辅助作用，可能被认定为从犯，并依法得到从轻、减轻或免除处罚。但如果实施者在犯罪过程中表现积极主动，所起作用较大，也可能被提升为主犯的地位。
三、特殊情况考量
不知情的情况：
- 如果实施者完全不知道这是诈骗行为，即其主观上没有诈骗的故意，那么他不构成诈骗罪。但这种情况在指使他人诈骗的情境中较为罕见，因为指使者通常会确保实施者明白其行为的性质。
无刑事责任能力：
- 如果实施者是不满十六周岁的未成年人（诈骗罪的刑事责任年龄为十六周岁），或者是不能辨认或控制自己行为的精神病人，则可能不承担刑事责任。但这并不影响指使者构成诈骗罪，指使者仍需单独对诈骗行为承担全部责任。
胁迫情况：
- 如果实施者确实是在完全被胁迫且没有其他选择的情况下参与诈骗，且情节显著轻微危害不大的，可能不构成犯罪。但这种情况需要严格依据法律和具体事实来判断，且实施者需提供充分证据证明其被胁迫的事实。
四、量刑考量因素
在量刑时，法院会综合考虑以下因素：
- 诈骗金额：诈骗公私财物数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。
- 主犯与从犯：主犯通常承担较重的刑事责任，而从犯则可能得到从轻、减轻或免除处罚。
- 其他情节：如是否自首、是否立功、是否退赃退赔等，也可能影响量刑结果。
五、法律警示与建议
参与诈骗行为不仅违法，还会对受害者造成严重的财产损失和心理伤害。因此，无论出于何种原因，都不应参与任何形式的诈骗活动。对于受到他人指使的情况，更应坚决拒绝，并主动向公安机关报案，以维护自己的合法权益和社会秩序。
如果您或您身边的人涉及此类问题，建议立即向警方自首并积极配合调查，以争取从宽处理。同时，也应提高警惕，不要轻易相信他人的指使或诱惑，避免走上违法犯罪的道路。如果您有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。