危险作业罪与非法经营罪在多个方面存在显著差异，具体如下：

1. 犯罪客体不同

   • 危险作业罪：侵犯的客体是公共安全，即不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全。它主要关注的是生产作业过程中的安全风险和事故隐患，旨在防止因安全管理违规行为导致的重大伤亡事故。
   • 非法经营罪：侵犯的客体是国家对市场的正常管理和市场交易秩序。它主要破坏的是市场准入规则、经营许可制度等，从而扰乱市场秩序，影响市场的公平竞争。

2. 客观行为不同

   • 危险作业罪：
     • 具体表现为关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息；
     • 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工等整改措施，而拒不执行；
     • 涉及安全生产的事项未经依法批准或许可，擅自从事高度危险的生产作业活动，如矿山开采、金属冶炼等。
     • 这些行为都强调对生产安全带来的现实危险性，不要求已经实际发生重大伤亡事故。
   • 非法经营罪：
     • 具体表现为未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或其他限制买卖的物品；
     • 买卖进出口许可证、进出口原产地证明等法律、行政法规规定的经营许可证或批准文件；
     • 未经国家有关主管部门批准，非法经营证券、期货、保险业务或非法从事资金支付结算业务；
     • 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
     • 这些行为通常要求达到情节严重的程度才构成犯罪，且主要涉及商业经营领域的未经许可或违反规定的行为。

3. 犯罪主体不同

   • 危险作业罪：犯罪主体主要是生产、作业单位的相关人员，如负责人、管理人员、实际控制人、投资人及直接从事生产、作业的人员。他们因违反安全管理规定，对生产安全构成威胁而承担刑事责任。
   • 非法经营罪：犯罪主体既可以是自然人，也可以是单位。自然人需达到刑事责任年龄并具有刑事责任能力；单位则包括公司、企业等各类组织。他们因未经许可或违反规定从事经营活动，扰乱市场秩序而承担刑事责任。

4. 主观故意内容不同

   • 危险作业罪：主观方面表现为故意，即明知自己的行为违反安全管理规定，会产生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，但仍实施该行为。对危害结果往往持放任态度，不希望或追求其发生，但也不采取措施防止其发生。
   • 非法经营罪：主观上要求行为人明知自己的行为违反国家规定，未经许可或超出许可范围从事经营活动会扰乱市场秩序，并积极追求这种非法经营行为。目的通常是为了获取非法经济利益，对扰乱市场秩序的结果持希望或放任态度。

5. 法律责任不同

   • 危险作业罪：根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，构成危险作业罪的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。此外，还可能承担因事故造成的损失赔偿责任。
   • 非法经营罪：根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，犯非法经营罪，情节严重的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金；情节特别严重的，处五年以上有期徒刑，并处违法所得一倍以上五倍以下罚金或者没收财产。

举例说明：

• 假设某矿山企业负责人明知矿井存在瓦斯爆炸的重大安全隐患，仍强令矿工继续作业，导致重大事故发生。该负责人的行为就构成了危险作业罪，因为他违反了安全管理规定，对生产安全构成了现实危险，并导致了严重后果。
• 再假设某人未经许可擅自开设烟酒店进行营利活动，扰乱了烟草和酒类市场的正常秩序。该人的行为就构成了非法经营罪，因为他未经许可从事经营活动，违反了市场准入规则和经营许可制度，扰乱了市场秩序。

总结与建议： 危险作业罪与非法经营罪在犯罪客体、客观行为、犯罪主体、主观故意内容以及法律责任等方面均存在显著差异。在实际应用中，应准确区分两罪，确保法律的正确适用和有效实施。如果您或您身边的人涉及相关法律问题，欢迎直接向我咨询，我将根据具体情况为您提供专业的法律建议。