非法经营罪与危险作业罪在一般情况下并不直接竞合，但在特定情形下，如果行为同时符合两罪的构成要件，理论上可能存在竞合的情况，不过实践中较为少见。以下是对这一问题的详细分析：
一、两罪的基本构成
非法经营罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第二百二十五条的规定，非法经营罪是指违反国家规定，有下列非法经营行为之一，扰乱市场秩序，情节严重的行为：
- 未经许可经营法律、行政法规规定的专营、专卖物品或者其他限制买卖的物品的；
- 买卖进出口许可证、进出口原产地证明以及其他法律、行政法规规定的经营许可证或者批准文件的；
- 未经国家有关主管部门批准非法经营证券、期货、保险业务的，或者非法从事资金支付结算业务的；
- 其他严重扰乱市场秩序的非法经营行为。
危险作业罪：
- 根据《中华人民共和国刑法》第一百三十四条之一的规定，危险作业罪是指在生产、作业中违反有关安全管理的规定，有下列情形之一，具有发生重大伤亡事故或者其他严重后果的现实危险的，处一年以下有期徒刑、拘役或者管制：
- 关闭、破坏直接关系生产安全的监控、报警、防护、救生设备、设施，或者篡改、隐瞒、销毁其相关数据、信息的；
- 因存在重大事故隐患被依法责令停产停业、停止施工、停止使用有关设备、设施、场所或者立即采取排除危险的整改措施，而拒不执行的；
- 涉及安全生产的事项未经依法批准或者许可，擅自从事矿山开采、金属冶炼、建筑施工，以及危险物品生产、经营、储存等高度危险的生产作业活动的。
二、两罪竞合的可能性分析
一般情况下的不竞合：
- 非法经营罪主要关注的是未经许可经营特定物品或业务，扰乱市场秩序的行为。
- 危险作业罪则主要关注的是在生产、作业中违反安全管理规定，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果现实危险的行为。
- 两罪的犯罪构成和保护法益存在明显差异，一般情况下不会直接竞合。
特定情形下的竞合可能性：
- 如果某个行为同时符合非法经营罪和危险作业罪的构成要件，例如，未经许可擅自从事危险物品的生产、经营，且该行为同时违反了有关安全管理的规定，具有发生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，那么理论上该行为可能同时构成非法经营罪和危险作业罪。
- 然而，在实践中，这种情况较为少见。因为非法经营罪通常更侧重于对市场秩序的扰乱，而危险作业罪则更侧重于对生产安全的威胁。在大多数情况下，一个行为要么主要扰乱市场秩序，要么主要威胁生产安全，难以同时满足两罪的构成要件。
三、法律适用与处理原则
想象竞合的处理原则：
- 如果某个行为确实同时符合非法经营罪和危险作业罪的构成要件，那么根据想象竞合的处理原则，应当从一重罪处罚。即根据两罪的法定刑和具体情节，选择处罚较重的罪名进行定罪量刑。
实践中的处理建议：
- 在实践中，如果遇到类似情况，建议及时咨询专业律师，对具体行为进行详细分析，以确定是否构成竞合以及如何适用法律。
总结来说，非法经营罪与危险作业罪在一般情况下并不直接竞合，但在特定情形下，如果行为同时符合两罪的构成要件，理论上可能存在竞合的情况。不过，由于两罪的犯罪构成和保护法益存在明显差异，实践中这种情况较为少见。如果遇到类似问题，建议及时向我咨询，以便获得更具体的法律建议。