危险作业罪与非法采矿罪在犯罪客体、客观行为、犯罪主体以及主观故意内容等方面均存在显著差异。以下是对这两个罪名的详细比较：

一、犯罪客体不同

1. 危险作业罪：该罪侵犯的客体是公共安全，具体表现为对不特定多数人的生命、健康和重大公私财产安全构成威胁。它重点关注的是生产作业过程中的安全风险和事故隐患。

2. 非法采矿罪：此罪侵犯的客体是国家对矿产资源的管理制度以及矿产资源所有权。它主要破坏的是矿产资源的合理开发和利用秩序，以及国家对矿产资源的所有权。

二、客观行为不同

1. 危险作业罪：

   • 具体表现：包括关闭、破坏直接关系生产安全的设备设施，或篡改、隐瞒相关数据；拒不执行停产停业等整改措施；未经批准擅自从事高度危险的生产作业活动等。
   • 行为特点：主要围绕生产作业过程中的安全违规操作，强调行为本身对生产安全带来的现实危险性，不要求已经实际发生重大伤亡事故。

2. 非法采矿罪：

   • 具体表现：未经许可擅自采矿，或擅自进入特定矿区、开采特定矿种等违反矿产资源法的行为。
   • 行为特点：涉及矿产资源的非法开采，通常要求达到情节严重的程度才构成犯罪，如开采的矿产品价值或造成矿产资源破坏的价值数额达到一定标准。

三、犯罪主体不同

1. 危险作业罪：犯罪主体主要是生产、作业单位的相关人员，如负责人、管理人员、实际控制人、投资人及直接从事生产、作业的人员。

2. 非法采矿罪：犯罪主体既可以是单位，也可以是自然人，无特定资质要求，但通常涉及具有采矿能力或意图采矿的个人或组织。

四、主观故意内容不同

1. 危险作业罪：主观方面表现为故意，即明知自己的行为违反安全管理规定，会产生重大伤亡事故或其他严重后果的现实危险，但仍实施该行为。对危害结果往往持放任态度。

2. 非法采矿罪：主观上要求行为人明知自己的行为违反矿产资源法的规定，未经许可或超出许可范围进行采矿活动，并积极追求这种非法采矿行为，目的通常是为了获取非法经济利益。

五、法律责任

1. 危险作业罪：根据刑法规定，可能面临有期徒刑、拘役或罚金等刑罚，并可能承担因事故造成的损失赔偿责任。具体处罚为处一年以下有期徒刑、拘役或者管制。

2. 非法采矿罪：同样根据刑法规定，可能面临有期徒刑、拘役、罚金或没收财产等刑罚。情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；情节特别严重的，处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金。

六、实际案例与应用

• 危险作业罪案例：某矿山企业负责人明知矿井存在瓦斯爆炸的重大安全隐患，仍强令矿工继续作业，导致重大事故发生，该负责人被追究危险作业罪的刑事责任。

• 非法采矿罪案例：某人未经许可擅自进入国家规划矿区进行采矿活动，开采了大量矿产资源并销售获利，该人被追究非法采矿罪的刑事责任。

总结与建议：危险作业罪与非法采矿罪在多个方面存在显著差异，正确区分两罪对于准确适用法律、维护公共安全和市场秩序具有重要意义。如果您或您身边的人涉及相关罪名的问题，建议直接向我咨询，我会根据具体情况提供详细的法律建议和帮助。