被追加的第三人不到庭参加诉讼时，法院并非在所有情况下都能强制其到庭，而是需根据第三人的诉讼地位及案件具体情况来判断。以下是对此问题的详细分析：
一、有独立请求权的第三人
一般情况：
- 有独立请求权的第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，认为原被告争议的权益实际应归自己。为维护自身权益，其通常需要出庭参加诉讼，陈述主张和理由，并提供相应证据。
- 示例：在甲和乙关于房屋所有权的诉讼中，丙若认为该房屋实际上应归自己所有，作为有独立请求权的第三人，丙一般需要出庭主张自己的权利。
特殊情况：
- 若因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）或其他不可预见、不可避免的客观原因（如身在国外且因航班延误等紧急事由无法及时赶回）无法出庭，应向法院提交书面意见，说明自己对案件的主张和理由等情况。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，法院可以按撤诉处理其独立请求权部分，但这并不意味着案件整体终结，原被告之间的诉讼仍将继续。
二、无独立请求权的第三人
一般情况：
- 无独立请求权的第三人对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系。其通常是辅助一方当事人进行诉讼，若认为自己不出庭不影响权益维护或案件事实的查明，可以不出庭。
- 示例：在甲公司与乙公司的买卖合同纠纷中，丙公司为乙公司提供了货物运输服务，若乙公司败诉可能影响丙公司运输费用的收取。丙公司作为无独立请求权的第三人，若认为通过提交书面材料等方式能表达自己的意见，就可能选择不出庭。
法院要求出庭：
- 若法院认为无独立请求权的第三人出庭对于查明案件事实、分清责任等是必要的，会通知其出庭参加诉讼。此时，该第三人就应当按照法院的要求出庭。
- 若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，虽然不影响案件的审理进程，但可能会产生不利于其自身的判决结果。若法院判决其承担民事责任，则该第三人有权提起上诉。
三、法院可采取的强制措施
拘传到庭：
- 对必须到庭但拒不到庭的第三人，法院可采取拘传措施强制其到庭。拘传需满足法定条件，如涉及赡养、扶养等必要共同诉讼情形，或有独立请求权的第三人经传票传唤无正当理由拒不到庭等。
训诫与罚款：
- 对无正当理由拒不出庭的第三人，法院可予以训诫；情节严重的，处以10万元以下罚款，以督促其履行诉讼义务。
四、其他应对措施
延期审理：
- 第三人有正当理由无法按时到庭时，可向法院申请延期审理。法院将根据具体情况决定是否准许，以保障诉讼程序公正性。
完善送达程序：
- 确保传票等法律文书有效送达是前提。若因送达问题导致第三人未到庭，法院将核实送达情况，必要时重新安排送达或公告送达。
强化释明工作：
- 法官可通过释明法律后果等方式，引导第三人认识到参与诉讼的重要性，促使其主动配合庭审活动。
总结来说，被追加的第三人是否必须出庭，需根据其诉讼地位及案件具体情况来判断。有独立请求权的第三人通常应出庭以维护自身权益；无独立请求权的第三人则可根据实际情况选择是否出庭，但若法院要求出庭，则应按要求出庭以避免可能的不利后果。若第三人拒不到庭，法院可根据情况采取拘传、训诫、罚款等措施，或进行缺席审判。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。