在民事诉讼中，法院确实有权主动追加第三人，并可以要求第三人出庭，但第三人是否必须出庭需根据具体情况及诉讼地位来判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、法院主动追加第三人的法律依据与情形
根据《中华人民共和国民事诉讼法》第五十九条及相关司法解释，对于当事人双方的诉讼标的，若第三人虽无独立请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，该第三人可以申请参加诉讼，或由人民法院通知其参加诉讼。这一规定为法院主动追加第三人提供了明确的法律依据。
法院主动追加第三人的情形主要包括：
- 涉及第三人利益的案件：如合同纠纷中，合同的履行可能影响第三人的合法权益，或遗产继承纠纷中，第三人与被继承人签订了关键的财产处分协议。
- 需要第三人承担责任的案件：例如侵权纠纷中，第三人提供了实施侵权行为的工具，且对损害结果的发生具有过错。
- 人民法院依职权追加：法院在审理过程中发现原告遗漏了应参加诉讼的无独立请求权的第三人，为防止诉累，可依职权追加。
二、被追加的第三人是否必须出庭
被追加的第三人并非必须出庭，其出庭与否取决于个人意愿、诉讼地位及案件的具体情况。
有独立请求权的第三人：
- 一般情况需出庭：有独立请求权的第三人对原告和被告之间争议的诉讼标的主张独立的请求权，认为原被告争议的权益实际应归自己。为维护自身权益，其通常需要出庭参加诉讼，陈述主张和理由，并提供相应证据。
- 特殊情况可不出庭：若因不可抗力（如突发重大疾病、自然灾害等）或其他不可预见、不可避免的客观原因（如身在国外且因航班延误等紧急事由无法及时赶回）无法出庭，应向法院提交书面意见，说明自己对案件的主张和理由等情况。若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或中途退庭，将被视为放弃法律权利，法院可以按撤诉处理。
无独立请求权的第三人：
- 一般情况可不出庭：无独立请求权的第三人对原被告双方争议的诉讼标的没有独立的请求权，但案件的处理结果可能与其有法律上的利害关系。其通常是辅助一方当事人进行诉讼，若认为自己不出庭不影响权益维护或案件事实的查明，可以不出庭。
- 法院要求出庭则需出庭：若法院认为无独立请求权的第三人出庭对于查明案件事实、分清责任等是必要的，会通知其出庭参加诉讼。此时，该第三人就应当按照法院的要求出庭。若经法院传票传唤，无正当理由拒不到庭或未经法庭许可中途退庭，虽然不影响案件的审理进程，但可能会产生不利于其自身的判决结果。若法院判决其承担民事责任，则该第三人有权提起上诉。
三、法院主动追加第三人的程序与法律效果
追加程序：
- 法院接收追加申请后，会审查申请的合法性、被追加第三人的基本情况、追加理由及证据材料。
- 决定追加后，法院会向第三人发出通知，明确其诉讼地位、权利义务，并确保其能及时参与诉讼。
- 为保障第三人的合法权益，法院会给予合理的答辩和举证期限。
- 第三人参加诉讼后，法院会组织庭审调查、辩论等程序，确保第三人能够充分行使诉讼权利。
法律效果：
- 被追加的第三人在诉讼中的权利受到一定限制，如无权提出管辖异议、放弃或变更诉讼请求、申请撤诉等。但若被判决承担民事责任，则有权提起上诉。
- 法院主动追加第三人的意义在于保障第三人合法权益、确保案件公正准确、避免后续纠纷。
总结与建议：
在民事诉讼中，法院有权主动追加第三人，并可以要求第三人出庭。但第三人是否必须出庭，需根据其诉讼地位及案件具体情况来判断。若您作为被追加的第三人，面临是否出庭的抉择，建议您根据自身情况、案件性质及法院要求，谨慎考虑出庭与否的后果。如有需要，您可以随时向我咨询，我会根据您的具体情况，提供专业的法律建议。