结论前置：二人合作投资时，选择写合同还是办个公司签合同，取决于多种因素，包括合作的具体性质、规模、风险承受能力以及未来发展规划等。以下是从不同角度对这两种方式的详细分析：
一、直接签订合作合同的方式
灵活性高：
- 直接签订合作合同，双方可以根据具体合作内容、投资比例、利润分配、风险承担等条款进行灵活约定，无需遵循公司法的严格规定。
- 这种方式适用于合作项目较为简单、规模较小、合作期限较短的情况。
成本较低：
- 相比设立公司，直接签订合作合同无需进行公司注册、税务登记等繁琐程序，也无需承担公司运营过程中的各项费用，如年检费、审计费等。
- 因此，在成本方面，直接签订合作合同更为经济。
风险相对集中：
- 由于合作双方直接以个人名义进行合作，一旦合作项目出现亏损或纠纷，双方需直接承担个人责任，风险相对集中。
- 这可能对个人财产造成较大影响，因此，在选择这种方式时，双方需充分评估风险承受能力。
二、设立公司并签订合同的方式
法律地位明确：
- 设立公司后，公司成为独立的法律主体，具有独立的财产权和责任能力。
- 合作双方作为公司股东，以出资额为限对公司承担责任，风险相对分散。
便于融资和扩张：
- 公司形式更便于进行融资活动，如吸引外部投资、申请银行贷款等。
- 同时，公司形式也便于进行业务扩张和品牌建设，为未来发展奠定坚实基础。
管理规范：
- 公司需遵循公司法的规定进行运营和管理，包括股东会、董事会、监事会的设立和运作等。
- 这有助于确保公司决策的合法性和规范性，降低合作风险。
成本较高：
- 设立公司需进行公司注册、税务登记等繁琐程序，并需承担公司运营过程中的各项费用。
- 此外，公司还需遵守更多法律法规和监管要求，如年度报告、信息披露等，这增加了合规成本。
综合建议
- 若合作项目简单、规模较小、合作期限较短，且双方对风险承受能力有充分评估，直接签订合作合同可能更为合适。这种方式灵活、成本低，能够满足双方的基本合作需求。
- 若合作项目复杂、规模较大、合作期限较长，或双方希望未来进行融资、扩张等活动，设立公司并签订合同可能更为合适。这种方式法律地位明确、便于融资和扩张、管理规范，能够为双方提供更全面的法律保障。
最后提醒：无论选择哪种方式，双方都应充分了解相关法律法规和监管要求，确保合作合同的合法性和有效性。同时，在合作过程中，双方应保持良好沟通，及时解决合作中出现的问题和纠纷。如有任何法律疑问或需要进一步的法律建议，请直接向我咨询。