结论：原告不清楚被告经常居住地，法院要求原告提供，这并不一定算为难原告，具体需结合案件实际情况和法律规定来判断。

分析如下：

1. 法律对经常居住地的规定：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》及相关司法解释，被告的经常居住地是指公民离开住所地至起诉时已连续居住一年以上的地方，但公民住院就医的地方除外。这一规定是为了确定案件的管辖法院，确保诉讼的顺利进行。

2. 法院要求提供经常居住地的合理性：

   • 法院在受理案件时，需要确定被告的经常居住地以确定管辖法院。如果原告无法提供被告的经常居住地，法院可能无法直接受理案件或需要进一步调查核实，这会增加诉讼的复杂性和时间成本。
   • 因此，法院要求原告提供被告的经常居住地，是出于诉讼程序的需要，并非无故为难原告。原告有义务提供与案件相关的信息，包括被告的经常居住地，以便法院能够正确行使管辖权。

3. 原告无法提供时的处理：

   • 如果原告确实不清楚被告的经常居住地，可以尝试通过其他途径获取，如询问被告的亲友、工作单位或社区等。
   • 若原告无法通过上述途径获取被告的经常居住地，且法院认为有必要进一步核实，法院可能会自行调查或要求原告提供其他相关证据来辅助确定管辖法院。
   • 在极端情况下，如果原告无法提供任何关于被告经常居住地的信息，且法院无法通过其他途径获取，法院可能会根据案件情况，如被告的户籍所在地等，来确定管辖法院。但这并不意味着法院在故意为难原告，而是基于法律规定和诉讼程序的需要。

4. 原告的应对策略：

   • 原告在起诉前应尽可能收集被告的相关信息，包括经常居住地，以便在起诉时能够顺利提供。
   • 如果原告确实无法提供被告的经常居住地，应及时向法院说明情况，并积极配合法院的调查工作。
   • 原告也可以咨询专业律师，了解在无法提供被告经常居住地的情况下，如何更好地维护自己的合法权益。

建议：

• 原告在起诉前应做好充分的准备工作，包括收集被告的相关信息，以避免因无法提供必要信息而影响诉讼进程。
• 如果原告在诉讼过程中遇到任何困难或疑问，应及时向法院或专业律师咨询，以便得到及时的帮助和指导。

如有更多关于诉讼管辖或其他法律问题，可以直接向我咨询。