在行政诉讼中，诉讼期间改变的行政行为，其合法判决不一定会直接驳回原告诉讼请求，是否驳回需根据具体情况判断。以下是对此问题的详细分析：
一、行政行为合法性是审查重点
行政行为合法：
- 如果被诉的行政行为在作出时证据确凿、适用法律法规正确、符合法定程序，且不存在其他违法情形，那么即使诉讼期间行政行为有所改变，法院也可能认定原行政行为合法，进而驳回原告要求撤销或变更该行政行为的诉讼请求。例如，市场监管部门对某企业的行政处罚，在诉讼期间该处罚决定未被撤销或变更，且法院审查后认为处罚决定合法，那么法院将驳回原告要求撤销处罚的诉讼请求。
行政行为合法但存在合理性问题：
- 行政行为在合法性上无懈可击，但在合理性上存在瑕疵，如处罚相对较重但仍在法律裁量范围内。此时，法院不能仅因不合理而判违法，若诉讼期间行政行为未改变或改变后仍合法，法院可能驳回原告诉讼请求。例如，税务机关对某企业作出的罚款决定，在诉讼期间罚款数额未调整，且法院认为罚款决定虽较重但仍在法定幅度内，那么法院将驳回原告要求减轻罚款的诉讼请求。
二、诉讼期间行政行为改变的影响
行政行为因法律、政策变化需要变更或废止：
- 如果被诉的具体行政行为在作出时是合法的，但由于后续法律、政策的变化，该行政行为需要变更或废止。在这种情况下，如果诉讼期间行政行为已经按照新的法律、政策进行了变更或废止，且变更或废止后的行政行为也合法，那么法院可能判决驳回原告针对原行政行为的诉讼请求。例如，环保政策调整后，原允许的某类排放活动变为禁止，若诉讼期间行政机关已依据新政策撤销了原许可，且新许可程序合法，法院将驳回原告要求维持原许可的诉讼请求。
行政行为改变后仍不合法：
- 如果诉讼期间行政行为虽然发生了改变，但改变后的行政行为仍然不合法，那么法院将不会驳回原告诉讼请求，而是会依法对改变后的行政行为进行审查，并作出相应的判决。例如，行政机关在诉讼期间撤销了原处罚决定，但重新作出的处罚决定仍然存在事实不清、证据不足等违法情形，那么法院将判决撤销新的处罚决定。
三、其他可能导致驳回诉讼请求的情形
除了上述与行政行为合法性及诉讼期间改变相关的情形外，还有一些其他情形也可能导致法院驳回原告诉讼请求，包括但不限于：
原告缺乏诉讼主体资格：
- 如果原告与被诉行政行为无法律上的利害关系，不具备提起该诉讼的主体资格，那么法院将驳回其诉讼请求。例如，甲企业受到行政处罚，乙企业因与该行为无利害关系而无权起诉要求撤销处罚。
超过法定起诉期限：
- 如果原告无正当理由超过法定起诉期限提起诉讼，那么法院将驳回其诉讼请求。这是为了促使当事人及时行使权利，维护行政法律关系的稳定性。
诉讼请求缺乏事实根据：
- 如果原告对自己的主张无法提供充分的事实依据，那么法院将无法支持其诉求，从而驳回诉讼请求。例如，原告主张行政机关存在不作为情形，但无法提供证据证明行政机关确实未履行法定职责。
总结与建议：
在行政诉讼中，诉讼期间改变的行政行为是否会导致法院驳回原告诉讼请求，取决于行政行为的合法性、诉讼期间行政行为的变化情况以及原告的其他诉讼条件。因此，在提起行政诉讼前，原告应充分了解相关法律规定和案件事实，确保自己的诉讼请求具有合法性和合理性，并准备好充分的证据来支持自己的主张。如果面临不利判决或不确定如何操作的情况，可以直接向我咨询，我将根据具体情况提供专业的法律建议。