律师表示如果不承担诉讼费就不接受调解，这一行为本身并不直接构成违法，但可能涉及职业道德和执业规范的问题，具体需分情况讨论。以下是对这一问题的详细分析：
一、律师的调解接受权与诉讼费承担无直接法律关联
- 调解的自愿性：调解是基于双方自愿的原则进行的，律师作为一方当事人的代理人，有权根据当事人的意愿和案件情况决定是否接受调解。律师不接受调解，并不直接违反法律规定。
- 诉讼费的承担：诉讼费的承担通常由法院根据案件情况和相关法律规定来决定，一般由败诉方承担，但也有双方分担或由原告、被告各自承担部分费用的情况。律师要求当事人承担诉讼费作为接受调解的条件，这一要求本身并不直接违反法律，但可能引发职业道德和执业规范方面的考量。
二、律师行为可能涉及的职业道德和执业规范问题
- 利益冲突：律师在代理案件时，应避免与当事人之间存在利益冲突。如果律师以承担诉讼费为条件来决定是否接受调解，可能被视为利用专业地位谋取不正当利益，从而违反职业道德。
- 执业规范：律师在执业过程中应遵守相关的执业规范，包括诚实守信、勤勉尽责、公平竞争等。律师以不承担诉讼费就不接受调解为条件，可能被视为不诚信或不当执业行为，损害律师行业的声誉和当事人的利益。
三、对当事人和律师的建议
对当事人的建议：
- 在与律师沟通时，明确表达自己的调解意愿和诉求，了解律师对调解的态度和看法。
- 如果律师提出以承担诉讼费为条件接受调解，当事人可以询问律师这一要求的法律依据和合理性，并根据自己的经济状况和案件情况做出决策。
- 如果当事人认为律师的行为违反了职业道德或执业规范，可以向当地律师协会或司法行政机关投诉。
对律师的建议：
- 律师在代理案件时，应遵守职业道德和执业规范，避免利用专业地位谋取不正当利益。
- 在决定是否接受调解时，应充分考虑当事人的意愿和案件情况，而不是将诉讼费的承担作为唯一或主要条件。
- 如果律师认为当事人应承担诉讼费，应向当事人明确说明法律依据和理由，并尊重当事人的决策。
如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。我将根据您的具体情况，提供专业、全面的法律意见。