盗窃牛肉主人谅解了自首公安机关有权利不拘留吗-翟芳桐律师

盗窃牛肉主人谅解了自首公安机关有权利不拘留吗-翟芳桐律师｜法行宝

2025-12-25 刑事辩护

结论：在盗窃牛肉且获得主人谅解并自首的情况下，公安机关并非绝对无权拘留，是否拘留需综合考量案件具体情况及法律规定。以下从不同角度进行分析：

一、自首与谅解的法律意义

自首：根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关交代自己的犯罪行为，表明其认罪态度较好，有助于司法机关及时查明案件事实，节约司法资源。
谅解：在刑事案件中，如果犯罪嫌疑人能够积极赔偿被害人的损失，并取得被害人的谅解，这通常会被视为犯罪嫌疑人认罪、悔罪态度好的表现。根据相关司法实践，取得被害人谅解的犯罪嫌疑人，在量刑时可能会得到从宽处理。

二、公安机关的拘留权

拘留的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第八十二条的规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：
- 正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；
- 被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；
- 在身边或者住处发现有犯罪证据的；
- 犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；
- 有毁灭、伪造证据或者串供可能的；
- 不讲真实姓名、住址，身份不明的；
- 有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。

若盗窃牛肉的行为不符合上述法定拘留条件，且犯罪嫌疑人已自首并取得被害人谅解，公安机关通常不会采取拘留措施。

拘留的酌定情形：即使不符合上述法定拘留条件，公安机关在办理案件时，也会根据案件的具体情况，如犯罪嫌疑人的社会危险性、案件的性质、情节等，综合判断是否需要采取拘留措施。如果公安机关认为犯罪嫌疑人存在社会危险性，或者案件性质、情节严重，即使犯罪嫌疑人已自首并取得被害人谅解，公安机关仍可能决定对其采取拘留措施。

三、综合考量与建议

综合考量：在盗窃牛肉且获得主人谅解并自首的情况下，公安机关是否采取拘留措施，需综合考量案件的具体情况、犯罪嫌疑人的认罪态度、社会危险性以及法律规定等因素。
建议：
- 如果犯罪嫌疑人希望避免被拘留，应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，并主动赔偿被害人的损失，争取取得被害人的谅解。
- 同时，犯罪嫌疑人也可以委托律师介入案件，为自身提供法律帮助和辩护，争取更有利的处理结果。

最后，每个案件都有其独特性，具体处理方式需根据案件实际情况和法律规定来确定。如果您或您身边的人遇到类似问题，可以直接向我咨询，我会根据具体情况为您提供专业的法律建议。

盗窃后自首、已赔偿且认罪态度好，并不能绝对保证犯罪嫌疑人不会被拘留，但这些情节确实有利于争取更轻的法律后果。以下是对此问题的详细分析：一、自首、赔偿与认罪态度的积极影响自首：自首是法定从轻、减轻处罚情节。它表明犯罪嫌疑人主动投案，如实供述自己的罪行，体现了悔罪态度，有助于司法机关及时查清案件事实。在盗窃案件中，自首可以作为一个重要的量刑情节，为犯罪嫌疑人争取更轻的处罚。积极赔偿并取得被害人谅解：这一行为能够减轻被害人的损失，修复社会关系，也是犯罪嫌疑人悔罪表现的一部分。赔偿并取得谅解可以在一定程度上减轻犯罪嫌疑人的社会危害性，从而影响司法机关对其是否采取拘留措施的决定。认罪态度良好：认罪态度好表明犯罪嫌疑人对自己的行为有深刻认识，愿意接受法律制裁，有助于改造和再社会化。良好的认罪态度可以在量刑时作为从轻或减轻处罚的考虑因素。二、拘留决定的考量因素尽管自首、赔偿和认罪态度良好对犯罪嫌疑人有利，但拘留与否还需综合考虑多方面因素：犯罪情节与严重程度：如果盗窃数额巨大或有其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃等），即使存在自首、赔偿等情节，也可能因社会危害性较大而被拘留。相反，如果盗窃行为本身情节较轻，且存在上述从轻情节，司法机关可能会倾向于采取非羁押性强制措施，如取保候审。社会危险性评估：司法机关会评估犯罪嫌疑人是否存在再次实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等社会危险性。如果认为犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性，即使有其他有利情节，也可能决定对其进行拘留。被告人的个人情况：包括被告人的前科记录、家庭状况、工作情况等，这些因素也会影响司法机关对其社会危险性的判断。例如，有前科记录的犯罪嫌疑人可能被认为具有更高的再犯风险，从而更可能被拘留。三、具体建议积极配合调查：犯罪嫌疑人应积极配合公安机关的调查工作，如实供述自己的罪行，不隐瞒、不逃避。积极赔偿并取得谅解：尽快与被害人协商赔偿事宜，并尽力取得被害人的谅解。这有助于减轻犯罪嫌疑人的社会危害性，并为其争取更轻的法律后果。保持良好认罪态度：在整个诉讼过程中，犯罪嫌疑人应保持诚恳的认罪态度，表现出对法律的尊重和对自身行为的悔悟。及时咨询专业律师：在面对盗窃等刑事案件时，及时咨询专业律师是非常重要的。律师可以根据案件的具体情况为犯罪嫌疑人提供专业的法律建议和帮助，争取更好的法律结果。总结来说，盗窃后自首、已赔偿且认罪态度好并不能绝对保证不被拘留，但这些情节确实有利于争取更轻的法律后果。司法机关在决定是否拘留时，会综合考虑犯罪情节、社会危险性以及被告人的个人情况等因素。因此，犯罪嫌疑人应积极配合调查、赔偿被害人并取得谅解、保持良好认罪态度，并及时咨询专业律师以争取更好的法律结果。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

盗窃自首、已赔偿且认罪态度好，并不能绝对保证不会被拘留，是否拘留需综合考量多方面因素。以下是对此问题的详细分析：一、自首、赔偿与认罪态度的积极影响自首：是法定从轻、减轻处罚情节。自首表明犯罪嫌疑人主动投案，如实供述自己的罪行，体现了悔罪态度，有助于司法机关及时查清案件事实，对犯罪嫌疑人而言是一个非常有利的情节。积极赔偿：这一行为能够减轻被害人的损失，修复社会关系，也是犯罪嫌疑人悔罪表现的一部分。虽然对方不谅解，但积极赔偿本身仍然体现了犯罪嫌疑人的悔罪意愿。认罪态度良好：表明犯罪嫌疑人对自己的行为有深刻认识，愿意接受法律制裁，有助于改造和再社会化。二、拘留决定的考量因素尽管自首、赔偿和认罪态度良好对犯罪嫌疑人有利，但拘留与否还需综合考虑多方面因素：犯罪情节与严重程度：如果盗窃数额巨大或有其他严重情节（如多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃等），即使存在自首、赔偿等情节，也可能因社会危害性较大而被拘留。相反，如果盗窃行为本身情节较轻，如盗窃少量财物，且存在上述从轻情节，司法机关可能会倾向于采取非羁押性强制措施，如取保候审。社会危险性评估：司法机关会评估犯罪嫌疑人是否存在再次实施犯罪、干扰证人作证、毁灭证据等社会危险性。如果认为犯罪嫌疑人存在较高的社会危险性，即使有其他有利情节，也可能决定对其进行拘留。被告人的个人情况：包括被告人的前科记录、家庭状况、工作情况等，这些因素也会影响司法机关对其社会危险性的判断。例如，有前科记录的犯罪嫌疑人可能被认为具有更高的再犯风险。三、具体案例与法律实践以小胡的案例为例，小胡趁小丽家中无人，入室盗窃现金5000元。事后小胡内心愧疚，主动联系小丽归还全部被盗现金，并诚恳道歉取得了小丽的谅解。但小丽报警后，警方仍对小胡采取了拘留措施。这是因为，虽然小胡盗窃后主动赔偿并得到小丽谅解，但由于盗窃金额5000元属于数额较大，按照法律规定，即便赔偿，仍可能面临拘留等行政处罚。四、建议与应对策略积极配合调查：犯罪嫌疑人应如实供述自己的罪行，积极配合司法机关的调查工作。继续表达悔罪意愿：尽管对方不谅解，但犯罪嫌疑人仍可以通过其他方式表达悔罪意愿，如写悔过书、参加社区服务等。做好心理准备：犯罪嫌疑人应认识到拘留并非唯一可能的法律后果，应根据具体情况做好相应的心理准备和应对策略。盗窃自首、已赔偿且认罪态度好，并不能绝对保证不会被拘留。司法机关会根据案件的具体情况，综合考虑犯罪情节、社会危险性以及被告人的个人情况等因素，作出是否拘留的决定。因此，犯罪嫌疑人应积极配合调查，如实供述自己的罪行，并做好相应的心理准备和应对策略。如有任何法律疑问或需要进一步的法律帮助，可以直接向我咨询。

结论：盗窃数额小且自首的情况下，是否会被拘留需结合具体案情判断，但自首和数额较小通常有利于争取从宽处理，可能不采取拘留措施。以下从法律角度详细分析：一、自首的法律意义根据《中华人民共和国刑法》第六十七条的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。这意味着，自首是一个重要的法定从宽情节，在盗窃案件中，如果犯罪嫌疑人能够主动投案并如实供述自己的罪行，那么在量刑时，法院会考虑这一情节，并可能给予从轻或减轻处罚。二、盗窃数额小的法律后果盗窃数额的大小是判断盗窃行为社会危害性的重要因素之一。根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。对于“数额较小”的盗窃行为，如果尚未达到“数额较大”的标准，那么可能不构成盗窃罪，而可能受到治安管理处罚，如行政拘留、罚款等。但如果已经构成盗窃罪，但数额较小，且犯罪嫌疑人自首，那么在量刑时，法院会综合考虑这些因素，可能给予从轻或减轻处罚，甚至可能免除处罚。三、是否会被拘留的分析如果盗窃行为尚未构成犯罪：即盗窃数额较小，未达到“数额较大”的标准，那么可能不会受到刑事处罚，而是受到治安管理处罚。在这种情况下，是否会被拘留取决于具体的治安管理处罚决定，但通常对于初犯、情节较轻的，可能不会采取拘留措施。如果盗窃行为已经构成犯罪：但数额较小，且犯罪嫌疑人自首，那么在刑事诉讼过程中，是否会被拘留也取决于多种因素。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的规定，对不需要逮捕、拘留的犯罪嫌疑人，可以传唤到犯罪嫌疑人所在市、县内的指定地点或者到他的住处进行讯问。因此，如果犯罪嫌疑人自首，且盗窃数额较小，社会危害性不大，那么可能不会被采取拘留措施，而是采取取保候审、监视居住等非羁押性强制措施。四、建议主动投案自首：如果涉嫌盗窃，无论数额大小，都建议主动投案自首，以争取从宽处理。积极配合调查：在投案后，应如实供述自己的罪行，积极配合公安机关的调查工作。寻求法律帮助：如果面临法律问题，建议及时咨询专业律师，以了解自己的权利和义务，并获得专业的法律建议。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

即便盗窃罪的犯罪嫌疑人自首且退赃并获得谅解，仍可能被拘留，这主要基于以下几个方面的法律考量：拘留的法定条件：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关对于现行犯或者重大嫌疑分子，如果有下列情形之一的，可以先行拘留：正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉的；被害人或者在场亲眼看见的人指认他犯罪的；在身边或者住处发现有犯罪证据的；犯罪后企图自杀、逃跑或者在逃的；有毁灭、伪造证据或者串供可能的；不讲真实姓名、住址，身份不明的；有流窜作案、多次作案、结伙作案重大嫌疑的。即便犯罪嫌疑人自首且退赃并获得谅解，但如果其涉嫌的盗窃罪情节严重，或者存在上述其他法定拘留情形，公安机关仍有权依法对其采取拘留措施。自首与退赃的法律效果：自首是犯罪嫌疑人主动向司法机关投案，并如实供述自己罪行的行为。根据法律规定，自首的犯罪嫌疑人可以从轻或者减轻处罚。退赃是指犯罪嫌疑人将非法所得的财物退还给被害人或者司法机关的行为。退赃可以作为量刑时的考虑因素，表明犯罪嫌疑人的悔罪态度。然而，自首和退赃并不意味着犯罪嫌疑人可以免除拘留或逮捕等强制措施。这些行为只是量刑时的考虑因素，而非决定是否拘留的直接依据。司法实践中的考量：在司法实践中，公安机关在决定是否对犯罪嫌疑人采取拘留措施时，会综合考虑多种因素，包括犯罪的性质、情节、社会危害程度、犯罪嫌疑人的个人情况等。即便犯罪嫌疑人自首且退赃并获得谅解，但如果其涉嫌的盗窃罪涉及金额巨大、情节恶劣或者存在其他严重情节，公安机关仍可能认为有必要对其采取拘留措施，以确保诉讼的顺利进行和社会的安全稳定。后续法律程序的影响：拘留只是刑事诉讼过程中的一个强制措施，其目的在于确保犯罪嫌疑人能够接受进一步的调查和审判。即便犯罪嫌疑人被拘留，也不意味着其最终会被定罪处罚。在后续的法律程序中，犯罪嫌疑人仍有机会通过辩护、提供证据等方式来证明自己的无罪或减轻罪责。如果犯罪嫌疑人最终被认定无罪或罪责较轻，其因拘留而遭受的损失可以通过国家赔偿等方式得到一定的补偿。建议：如果您或您身边的人涉嫌盗窃罪并已被拘留，建议尽快咨询专业律师，了解具体的法律情况和可能的辩护策略。在法律程序中，犯罪嫌疑人应积极配合司法机关的工作，如实供述自己的罪行，并主动退赃以表明悔罪态度。同时，犯罪嫌疑人也有权依法维护自己的合法权益，包括申请取保候审、提出异议等。如有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。

偷了厨房的肉去自首，这一行为本身仍然构成违法，但自首情节会影响最终的处罚结果。以下从不同角度进行详细分析：一、违法行为构成盗窃行为：根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，盗窃公私财物，无论数额大小，只要实施了盗窃行为，就构成了盗窃罪的违法事实。偷厨房的肉，即便价值不高，也属于盗窃公私财物的行为，因此构成违法。自首情节：自首是指犯罪嫌疑人在犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的行为。自首是法定的从轻或者减轻处罚的情节，但并不意味着自首后就可以免除刑事责任。二、法律后果刑事责任：由于偷肉的行为构成了盗窃罪，因此行为人需要承担相应的刑事责任。不过，由于自首情节的存在，法院在量刑时会考虑这一因素，可能会从轻或者减轻处罚。具体处罚：根据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。对于偷肉这种数额较小的情况，如果具有自首情节，且没有其他严重情节，可能会被处以较轻的刑罚，如拘役、管制或者罚金等。三、特殊情况考虑数额较小：如果偷的肉价值非常低，可能达不到盗窃罪的立案标准（具体标准因地区而异，一般需达到一定数额）。但即便如此，该行为仍然属于违法行为，只是可能不构成犯罪。不过，自首情节在此情况下可能不会对量刑产生实质性影响，因为本身可能就不涉及刑事处罚。初犯与偶犯：如果行为人是初犯且偶犯，没有前科劣迹，且在自首后能够积极退赃、赔偿损失等，法院在量刑时也会考虑这些因素，可能会给予更轻的处罚。四、建议与启示遵守法律：无论何时何地，都应遵守法律法规，不实施任何违法行为。偷窃行为不仅违法，而且有损个人品德和社会风气。积极自首：如果已经实施了违法行为，应尽快向公安机关自首，如实供述自己的罪行。自首是法定的从轻或者减轻处罚的情节，有助于减轻法律后果。寻求法律帮助：如果面临法律问题或者困惑，应及时向专业律师咨询，以便得到准确的法律指导和帮助。有问题可以直接向我咨询，作为专业律师，我将为你提供全面、准确的法律解答。

自首、初犯、退赃且临时起意的盗窃行为，并不能绝对保证不被刑事拘留，但这些情节确实有助于争取不被刑事拘留或从轻处理。以下从不同角度为您详细分析：一、自首情节的影响自首的定义与意义：自首是指犯罪嫌疑人在犯罪后，自动投案并如实供述自己的罪行。根据《刑法》第六十七条，自首是法定的从轻或减轻处罚情节。自首不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还有助于司法机关及时查明案情，提高诉讼效率。自首对刑事拘留的影响：虽然自首不能直接决定是否被刑事拘留，但它是司法机关在决定是否采取强制措施时考虑的重要因素之一。如果犯罪嫌疑人自首且情节较轻，司法机关可能会考虑取保候审等非羁押性措施，而非直接刑事拘留。二、初犯与退赃情节的影响初犯的定义与意义：初犯是指第一次实施犯罪行为的人。与累犯相比，初犯通常具有更小的社会危害性和再犯可能性。在量刑时，初犯往往会被视为从轻或减轻处罚的情节。退赃的定义与意义：退赃是指犯罪嫌疑人主动退还或赔偿被盗财物，以减轻或消除犯罪后果。退赃不仅体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，还有助于恢复被害人的损失，维护社会和谐。初犯与退赃对刑事拘留的影响：初犯和退赃情节同样不能直接决定是否被刑事拘留，但它们是司法机关在决定强制措施时考虑的重要因素。如果犯罪嫌疑人初犯且积极退赃，司法机关可能会认为其社会危害性较小，从而考虑采取更轻的强制措施。三、临时起意盗窃的特殊性临时起意的定义：临时起意是指犯罪嫌疑人在没有预谋的情况下，突然产生犯罪意图并实施犯罪行为。与预谋犯罪相比，临时起意犯罪往往具有更小的计划性和组织性。临时起意对刑事拘留的影响：临时起意盗窃虽然体现了犯罪嫌疑人的冲动性，但并不能直接作为不被刑事拘留的理由。然而，如果临时起意盗窃的情节较轻，且犯罪嫌疑人具有自首、初犯、退赃等情节，司法机关可能会考虑从轻处理。四、综合判断与建议综合判断：是否被刑事拘留取决于多种因素，包括犯罪情节的严重性、犯罪嫌疑人的悔罪态度、社会危害性等。自首、初犯、退赃等情节虽然有助于争取不被刑事拘留或从轻处理，但并不能绝对保证。建议：如果您或您身边的人涉嫌盗窃，建议尽快主动投案自首，并如实供述罪行。同时，积极退赃退赔，争取被害人的谅解，以体现悔罪态度。在整个过程中，保持与司法机关的沟通与合作，积极配合调查，以争取更好的处理结果。最后需要强调的是，法律是严肃且复杂的，每个案件都有其独特性和复杂性。因此，在处理具体案件时，建议直接向我咨询，以便根据案件的具体情况提供更准确的法律建议。

关于“自首、坦白情节下，轻微盗窃是否可以不拘留”的问题，我可以给你一个明确的结论：自首和坦白情节在轻微盗窃案件中确实可能影响拘留的决定，但并非决定性因素，具体是否拘留还需由公安机关根据案件的整体情况来判断。接下来，我详细解释一下这个结论：自首与坦白情节的影响：自首是指犯罪嫌疑人主动投案，并如实供述自己的罪行。坦白则是指犯罪嫌疑人在被讯问时，如实供述自己的罪行。这两种情节都体现了犯罪嫌疑人的悔罪态度，因此在法律上通常会被视为从轻或减轻处罚的情节。轻微盗窃的认定：轻微盗窃通常指的是盗窃数额较小，且未造成严重后果的盗窃行为。法律上对于“轻微”的认定会综合考虑盗窃的数额、手段、后果以及犯罪嫌疑人的个人情况等因素。拘留的决定因素：拘留是公安机关在刑事侦查过程中，对犯罪嫌疑人采取的一种强制措施。是否拘留取决于案件的具体情况，包括盗窃的数额、手段、后果、犯罪嫌疑人的悔罪态度、社会危险性等因素。即便盗窃行为被认定为轻微，但如果犯罪嫌疑人存在多次盗窃、携带凶器盗窃等特殊情况，或者社会危险性较高，公安机关仍可能决定对其采取拘留措施。实际案例：在实际案例中，自首和坦白情节确实有助于犯罪嫌疑人获得从轻或减轻处罚，但并非所有轻微盗窃案件都会因此免于拘留。公安机关会根据案件的整体情况，包括犯罪嫌疑人的悔罪态度、社会危险性等因素，来综合判断是否采取拘留措施。综上所述，自首和坦白情节在轻微盗窃案件中确实是一个重要的考量因素，但并非决定性因素。具体是否拘留还需由公安机关根据案件的整体情况来判断。如果你或你身边的人面临类似问题，建议尽快向公安机关投案，并如实供述自己的罪行，以争取更好的处理结果。同时，也可以咨询专业律师，以获取更详细的法律建议和帮助。

盗窃得到失主谅解后，仍有可能被拘留，是否拘留需结合具体案件情况由司法机关依法决定。以下从不同角度为您详细分析：一、盗窃获得谅解后仍可能被拘留的情形盗窃属于侵犯财产犯罪，即便获得失主谅解，司法机关仍会依据盗窃的具体情节，如盗窃数额、次数、作案手段等进行综合判断。盗窃数额大、情节重：若盗窃数额巨大、特别巨大，或存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即便获得失主谅解，也可能先被拘留，以确保诉讼程序顺利进行。这是因为这些情节反映了犯罪行为的严重性和社会危害性，司法机关需要采取更严格的强制措施来保障案件的侦查和审判。不符合非羁押性措施条件：对于初犯、偶犯且盗窃数额小、认罪态度好并积极赔偿获谅解的盗窃者，司法机关可能考虑采取取保候审等非羁押性措施。但若犯罪嫌疑人存在可能逃避侦查、起诉和审判，或者有毁灭、伪造证据，干扰证人作证等妨碍诉讼的行为，则不符合取保候审条件，仍可能被拘留。二、盗窃获得谅解后可能不被拘留的情形盗窃数额小、情节轻：若盗窃数额较小、情节轻微，且获得失主谅解，同时犯罪嫌疑人认罪态度好、积极赔偿损失，司法机关可能会认为犯罪情节较轻，符合条件时可能判缓刑等非监禁刑，不采取拘留等强制手段。这种情况下，拘留并非必要措施，司法机关更倾向于通过非羁押性方式处理案件。符合相对不起诉条件：根据《刑事诉讼法》规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。若盗窃案件符合这一条件，且获得失主谅解，检察院可能会决定不起诉，此时犯罪嫌疑人自然不会被拘留。三、法律背景与建议法律背景：根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第十九条，违反治安管理有情节特别轻微、主动消除或者减轻违法后果并取得被侵害人谅解等情形的，减轻处罚或者不予处罚。但同时，该法第四十九条也规定，盗窃等行为可处拘留等治安处罚。因此，是否拘留需综合考量案件具体情况。法律建议：积极赔偿与道歉：盗窃者应主动赔偿失主损失，并真诚道歉，争取获得失主谅解。这有助于减轻处罚，但并非绝对保证不被拘留。配合司法机关调查：在案件处理过程中，盗窃者应积极配合司法机关的调查和审判工作，如实陈述事实，不得隐瞒或伪造证据。寻求专业法律帮助：若对案件处理有疑问或需要法律帮助，盗窃者应及时咨询专业律师，了解自身权利和义务，制定合理的辩护策略。举例说明：假设张某因一时贪念盗窃了邻居的少量财物，事后深感后悔，主动归还财物并真诚道歉，获得了邻居的谅解。在此情况下，若张某无前科、认罪态度好，且盗窃数额较小，司法机关可能会考虑对其从轻处罚，不采取拘留措施。但若张某曾有多次盗窃前科，或此次盗窃数额巨大，即便获得谅解，仍可能被依法拘留。总之，盗窃得到失主谅解后是否被拘留，需结合具体案件情况由司法机关依法决定。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

结论：盗窃价值一千二百来块钱且自首，同时以前也干过类似行为是否构成累犯以及能否行政拘留，需分情况讨论。一般情况下，盗窃一千二百元可能面临行政处罚，但若符合特定条件则可能构成盗窃罪并面临刑事处罚；而是否构成累犯需根据前后罪的时间间隔及刑罚执行情况判断，且累犯情形下通常不适用行政拘留。一、关于盗窃行为的法律定性行政处罚与刑事处罚的界限：根据《治安管理处罚法》第四十九条，盗窃公私财物的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较重的，处十日以上十五日以下拘留，可以并处一千元以下罚款。这里的“情节较重”通常包括多次盗窃、盗窃数额较大（虽未达到刑事立案标准但相对较高）等情形。根据《刑法》第二百六十四条，盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。其中，“数额较大”的标准因地区而异，但通常远高于一千二百元。不过，若存在多次盗窃等情形，即使单次数额不大，也可能构成盗窃罪。本案的具体分析：盗窃价值一千二百元，若仅从数额上看，在很多地区可能未达到刑事立案标准，因此可能面临行政处罚。但若行为人存在多次盗窃的情形，或者该盗窃行为具有其他严重情节（如入户盗窃、携带凶器盗窃等），则可能构成盗窃罪，面临刑事处罚。二、关于自首的法律效果根据《刑法》第六十七条，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。在本案中，若行为人构成盗窃罪且自首，法院在量刑时会考虑自首情节，可能对其从轻或减轻处罚。三、关于累犯的认定累犯的定义：根据《刑法》第六十五条，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。本案的具体分析：若行为人以前因盗窃被判处有期徒刑以上刑罚，且刑罚执行完毕或赦免后五年内再次盗窃（无论数额大小），若此次盗窃行为构成犯罪（即达到刑事立案标准），则可能构成累犯。但若此次盗窃行为仅构成行政违法（即未达到刑事立案标准），则不构成累犯。特别说明：累犯情形下，通常不适用行政拘留，因为累犯涉及的是刑事责任的承担，而行政拘留是行政处罚的一种。四、关于行政拘留的可能性如前所述，若盗窃行为仅构成行政违法（即未达到刑事立案标准），且不存在其他严重情节，则可能面临行政拘留的处罚。但若构成盗窃罪或存在其他严重情节（如累犯等），则通常不适用行政拘留，而是面临刑事处罚。建议：鉴于盗窃行为的法律定性及后果较为复杂，且涉及自首、累犯等情节的认定，建议行为人尽快咨询专业律师（即我本人，赵可律师，专注于刑事辩护、经济纠纷领域），以便更准确地评估法律风险并制定相应的应对策略。同时，行为人应积极配合司法机关的调查工作，如实供述自己的罪行，争取从轻或减轻处罚的机会。

结论前置：盗窃行为即使取得被害人谅解，依然有可能被处以治安拘留。具体是否会被拘留，需综合考虑盗窃行为的性质、情节严重程度、财物价值以及法律规定等多方面因素。一、盗窃行为的法律性质与后果盗窃是明确的违反《治安管理处罚法》的违法行为，它侵犯了他人的财产权，破坏了社会的公共秩序。一旦实施了盗窃行为，不论受害者是否谅解，其违法性不会因此改变。公安机关有责任依据法律规定对此类违法行为进行处理，以维护社会的正常秩序和法律的权威性。二、谅解书的作用与限制谅解书通常表明失主对盗窃者的行为表示谅解，并可能希望减轻或免除其部分法律责任。在司法实践中，谅解书确实可以作为从轻处罚的情节之一，但它并不能完全免除盗窃者的法律责任。谅解只是公安机关在决定处罚时考虑的一个因素，而非决定性因素。三、治安拘留的适用条件与裁量根据《中华人民共和国治安管理处罚法》的相关规定，对于盗窃等违反治安管理行为，公安机关会根据具体情况进行裁量。以下是一些可能影响裁量的因素：盗窃财物的价值：如果盗窃的财物价值较低，且情节显著轻微，如因生活急需临时起意偷拿少量财物，事后及时归还并获得被害人谅解，公安机关可能会认为情节轻微，作出不予拘留的决定。然而，如果盗窃的财物价值较高，或者存在多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃等情形，即使事后归还了财物，也可能面临治安拘留等处罚。作案手段与情节：作案手段是否恶劣、是否对被害人造成了严重的影响等，也是公安机关裁量时考虑的因素。例如，如果盗窃行为伴随着暴力或威胁，即使取得了被害人谅解，也可能面临更严厉的处罚。受害者的谅解情况：虽然谅解书不能完全免除法律责任，但它是公安机关在决定处罚时考虑的一个重要因素。如果盗窃者能够积极赔偿损失、诚恳道歉并取得被害人谅解，公安机关可能会酌情从轻处罚。四、具体案例分析以某案例为例，犯罪嫌疑人盗窃了价值约1000元的衣物，并随后归还了被盗物品且获得了失主的谅解。尽管如此，公安机关仍对其作出了行政拘留五日的处罚决定。这一案例说明，即便有谅解情节，但如果盗窃行为本身具有一定的严重性，或者不符合调解处理的条件，盗窃者仍然可能面临治安拘留等处罚。五、法律建议遵守法律法规：盗窃行为是违法的，无论是否取得被害人谅解，都可能面临法律制裁。因此，建议遵守法律法规，不从事任何违法犯罪活动。积极赔偿与道歉：如果已经实施了盗窃行为，应尽快归还被盗物品、积极赔偿损失并诚恳道歉，以争取被害人的谅解。这有助于在公安机关裁量时从轻处罚。了解法律后果：在实施任何行为前，应了解其可能带来的法律后果。如果面临盗窃指控或已经实施了盗窃行为，建议及时向我咨询，以便更准确地了解自己的法律处境并获取有针对性的法律建议。总之，盗窃取得被害人谅解后是否会被治安拘留，是一个需要根据具体情况来判断的问题。在处理此类案件时，公安机关会综合考虑多种因素。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。

偷盗自首后是否还会被拘留，这并非一个简单的是非问题，而是需要综合考虑多个因素。以下是我从不同角度为你进行的分析：盗窃行为是否构成犯罪：如果盗窃行为尚未构成犯罪，即未达到刑事立案标准，那么通常会被处以治安拘留。但根据《治安管理处罚法》的相关规定，如果存在自首等情节，可能会减轻处罚甚至不予处罚。因此，在这种情况下，自首后有可能不被拘留。如果盗窃的数额达到了当地规定的立案标准，即使犯罪嫌疑人自首，也不能简单地以治安拘留来处理。犯罪嫌疑人将面临刑事追诉，可能会被判刑。但在量刑时，自首会作为一个从轻或减轻处罚的情节来考虑。此时，自首后可能会先被刑事拘留，以确保诉讼的顺利进行。自首情节的具体影响：自首是法定从轻或减轻处罚的情节。根据《刑法》的相关规定，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚；犯罪较轻的，甚至可以免除处罚。这意味着，自首虽然不能保证一定不被拘留，但能在量刑时获得从宽处理的机会。案件具体情况的考量：公安机关在决定是否拘留时，会综合考虑案件的具体情况，如犯罪嫌疑人的社会危险性、是否有逃跑或毁灭证据等嫌疑。如果犯罪嫌疑人属于现行犯或重大嫌疑分子，且存在特定情形（如正在预备犯罪、实行犯罪或者在犯罪后即时被发觉等），公安机关有权先行拘留。自首后的处理流程：自首后，犯罪嫌疑人会被带到公安机关进行讯问。公安机关会根据讯问情况和案件证据，决定是否对犯罪嫌疑人采取强制措施（如拘留、取保候审等）。如果决定拘留，会依法办理拘留手续，并将犯罪嫌疑人送往看守所羁押。综上所述，偷盗自首后是否还会被拘留，取决于盗窃行为的性质、自首的情节以及案件的具体情况。对于犯罪嫌疑人而言，自首无疑是一个明智的选择，因为它不仅能在法律上获得从宽处理的机会，还能体现出认罪悔罪的态度。但无论最终是否被拘留，都应积极配合公安机关的调查和处理工作，以争取更好的法律结果。如果你有进一步的法律问题或需要更详细的法律建议，可以直接向我咨询。我擅长处理合同纠纷、刑事辩护、知识产权等领域的法律问题，期待为你提供专业的法律帮助。