在交通事故中，若一方未提出反诉但要求扣除其因交通事故造成的损失，法院的处理方式主要取决于损失的性质、证据的充分性以及法律关系的复杂性，具体分析如下：

1. 损失与事故的直接关联性：

   • 若损失确实由交通事故直接造成：例如，车辆维修费用、医疗费用等，且该方能够提供充分的证据（如维修发票、医疗记录等）证明损失的存在及其与事故的直接关联性，法院在审理时，可能会根据事故责任划分，将这部分损失在赔偿总额中进行相应的扣除或调整。这体现了民事赔偿中的“损失填补原则”，即赔偿应旨在恢复受害方因事故而遭受的实际损失。
   • 若损失与事故无直接关联：例如，因个人原因导致的额外费用或损失，法院则不太可能将其纳入赔偿范围进行扣除。

2. 反诉的提出与否对处理的影响：

   • 未提出反诉：在民事诉讼中，反诉是被告针对原告提出的独立诉讼请求。若一方未提出反诉，但要求在原告的诉讼请求中扣除其损失，这实际上是一种“抗辩”或“抵销”的主张。法院在审理时，会审查该主张是否合法、合理，并依据证据和法律规定进行裁决。
   • 提出反诉的对比：若该方选择提出反诉，则法院将同时审理原告的诉讼请求和被告的反诉请求，并根据双方提供的证据和法律规定，对各自的损失进行认定和赔偿。未提出反诉并不意味着该方的损失无法得到赔偿，只是赔偿的方式和程序可能有所不同。

3. 法律程序的遵循：

   • 证据规则：无论是否提出反诉，该方都需要提供充分的证据来证明其损失的存在、数额以及与事故的关联性。证据的充分性和合法性是法院裁决的重要依据。
   • 诉讼程序：法院在审理此类案件时，会遵循民事诉讼法的相关规定，包括举证期限、质证、辩论等程序，确保双方当事人的合法权益得到充分保障。

4. 实际操作中的建议：

   • 及时收集证据：在事故发生后，应尽快收集并保存与损失相关的所有证据，如维修发票、医疗记录、照片等。
   • 咨询专业律师：在处理此类复杂法律问题时，建议咨询专业律师，以获取更具体、更专业的法律建议。律师可以根据具体情况，帮助制定合适的诉讼策略，提高胜诉率。
   • 考虑和解或调解：在诉讼过程中，双方也可以考虑通过和解或调解的方式解决争议，以节省时间和成本，并达成双方都能接受的赔偿方案。

总结来说，法院在处理交通事故中一方未提出反诉但要求扣除其损失的情况时，会综合考虑损失的性质、证据的充分性以及法律关系的复杂性。若损失确实由事故直接造成且证据充分，法院可能会在赔偿总额中进行相应的扣除或调整。若你有具体的法律问题或需要进一步的法律建议，可以直接向我咨询。