结论：在欺诈行为法院已立案且被告不配合调解的情况下，报警是可以的，但需明确报警与法院诉讼是两条不同的法律途径，它们各自独立且并行不悖。

分析说明：

1. 报警的法律依据与目的：

   • 法律依据：根据《中华人民共和国刑事诉讼法》的相关规定，公安机关负责刑事案件的侦查工作。若欺诈行为涉嫌犯罪，如诈骗罪，公安机关有权立案侦查，并采取相应的强制措施。
   • 目的：报警的主要目的是启动刑事侦查程序，通过公安机关的调查取证，查明事实真相，追究犯罪嫌疑人的刑事责任。同时，报警也有助于保护受害人的合法权益，防止犯罪嫌疑人继续实施犯罪行为。

2. 法院诉讼与报警的关系：

   • 独立性：法院诉讼和报警是两条不同的法律途径。法院诉讼主要解决民事纠纷，通过审判程序确定当事人的权利义务关系；而报警则主要针对涉嫌犯罪的行为，启动刑事侦查程序。
   • 并行性：在欺诈行为中，若受害人既希望追究犯罪嫌疑人的刑事责任，又希望获得民事赔偿，可以同时选择报警和向法院提起诉讼。两者并不冲突，可以并行进行。

3. 被告不配合调解的影响：

   • 调解的性质：调解是法院诉讼过程中的一种争议解决方式，旨在通过双方当事人的协商达成和解协议，从而终结诉讼。调解并非诉讼的必经程序，当事人有权选择是否接受调解。
   • 不配合调解的后果：若被告不配合调解，法院将继续进行诉讼程序，包括开庭审理、判决等。被告的不配合不会影响诉讼的进行和判决的结果。同时，若欺诈行为涉嫌犯罪，公安机关仍可依法立案侦查。

4. 实际操作建议：

   • 报警与诉讼并行：在欺诈行为中，若受害人希望追究犯罪嫌疑人的刑事责任并获得民事赔偿，可以同时选择报警和向法院提起诉讼。在报警时，应提供详细的证据材料，如合同、转账记录、聊天记录等，以便公安机关能够迅速立案侦查。
   • 关注诉讼进展：在诉讼过程中，受害人应密切关注案件的进展情况，及时与法院沟通联系，了解被告的答辩意见和证据材料。同时，受害人也可以积极收集证据材料，支持自己的诉讼请求。
   • 考虑专业律师协助：由于欺诈行为涉及的法律问题较为复杂，受害人可以考虑聘请专业律师协助处理案件。律师可以提供专业的法律意见和诉讼策略，帮助受害人更好地维护自己的合法权益。

特殊场景：

• 若欺诈行为不涉嫌犯罪，仅构成民事欺诈，则报警可能无法直接启动刑事侦查程序。但受害人仍可以向法院提起诉讼，要求被告承担民事责任。在这种情况下，报警可能更多是为了记录事件经过和保留证据，以便在诉讼中使用。

行动建议：

• 若您遇到欺诈行为且法院已立案但被告不配合调解的情况，您可以同时选择报警和继续诉讼。在报警时提供详细证据材料，并密切关注诉讼进展。如有需要，您可以随时向我咨询相关法律问题，我将竭诚为您提供专业的法律帮助。