此案需根据双方行为性质、伤害后果及主观故意等综合判断，可能涉及治安管理处罚或刑事责任，具体需分情况讨论：
若双方行为均未造成严重后果，一般按治安管理案件处理
根据《治安管理处罚法》第43条，殴打他人或故意伤害他人身体的，处5-10日拘留并罚款；情节较轻的（如未造成明显伤害、主动停止侵害等），可处5日以下拘留或500元以下罚款。
- 盲人先动手的责任：盲人虽存在视觉障碍，但法律上仍需对其主动攻击行为负责。若其先动手且存在故意挑衅、攻击行为，可能被认定为“殴打他人”的违法行为。
- 正常人反击的定性：需区分“正当防卫”与“防卫过当”。若正常人在被攻击时，为保护自身安全采取的必要反击（如推开、制止），且未超出必要限度（如未使用工具、未造成重伤），可能构成正当防卫，无需承担责任；但若反击行为明显超出必要限度（如对方已停止攻击后继续殴打、使用凶器等），则可能被认定为防卫过当，需承担相应责任。
- 处罚结果：若双方均构成违法，公安机关可能根据各自情节轻重分别处罚；若一方构成正当防卫，则仅处罚另一方。
若造成轻伤及以上后果，可能涉及刑事责任
根据《刑法》第234条，故意伤害他人身体致轻伤的，处3年以下有期徒刑、拘役或管制；致重伤的，处3-10年有期徒刑；致死亡或以特别残忍手段致重伤造成严重残疾的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。
- 盲人先动手的刑事风险：若盲人主动攻击且造成对方轻微伤，一般不构成刑事犯罪，但可能面临治安处罚；若其攻击行为导致对方轻伤及以上，则可能涉嫌故意伤害罪，需承担刑事责任。
- 正常人反击的刑事风险：若正常人的反击行为被认定为防卫过当（如造成对方重伤或死亡），可能以“故意伤害罪”定罪，但应减轻或免除处罚；若完全超出防卫范畴（如主动报复、预谋伤害），则直接构成故意伤害罪。
- 特殊情形：若盲人因视觉障碍无法辨认对方行为性质（如误以为对方要攻击自己而先动手），可能影响主观故意的认定，但法律上仍需对其客观行为负责。
实务中的关键考量因素
- 伤害后果鉴定：需通过法医鉴定明确双方伤情（轻微伤、轻伤、重伤），这是区分治安案件与刑事案件的核心依据。
- 行为动机与过程：需调查双方冲突的起因、过程（如是否互殴、是否存在挑衅行为），以判断是否存在正当防卫或防卫过当。
- 主观故意认定：盲人是否因视觉障碍导致对行为性质的误判（如误以为对方要攻击自己），可能影响其主观故意的认定，但法律上仍以客观行为为准。
- 双方过错比例：若盲人先动手且存在明显过错，正常人的反击行为可能被酌情从轻处理；反之，若正常人存在过度反击，则需承担更重责任。
建议：此类案件需结合具体证据（如监控录像、证人证言、伤情鉴定等）综合判断。若您或他人涉及此类纠纷，建议及时报警并保留证据，以便公安机关或司法机关依法处理。如有进一步疑问，可直接向我咨询。