结论前置：面部打码后使用他人肖像，是否构成侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断。若打码后的图像无法识别出特定个人，且不存在其他侵权行为，则一般不构成侵犯肖像权；但若通过其他信息仍能识别出特定个人，或打码行为本身旨在掩盖其他侵权行为，则可能构成侵犯肖像权。
一、不构成侵犯肖像权的情形
打码后无法识别：
- 当脸部被打码后，若该处理方式使得图像中的个人无法被识别出来，即阻断了肖像与权利人身份的关联，那么通常不符合肖像权中“可识别性”的要求，因此不构成对肖像权的侵犯。例如，新闻媒体在报道社会事件时，为保护当事人隐私而对相关人员脸部进行打码处理，这种行为一般是合法的。
无其他侵权行为：
- 除了打码外，若没有其他如丑化、污损、伪造等侵犯肖像权的行为，那么也不会构成侵权。比如，仅仅是为了保护隐私而打码，且没有将打码后的照片用于不当用途。
二、可能构成侵犯肖像权的特殊情形
结合其他信息可识别：
- 尽管脸部被打码，但如果图像中的其他特征（如特殊的胎记、标志性的服装、独特的肢体动作等）足以使他人结合这些信息识别出特定自然人，并且使用该肖像未经肖像权人同意，那么就可能构成侵犯肖像权。例如，即使脸部被打码，但通过独特的发型、服饰或背景环境，熟悉的人仍然能够识别出特定个体，且该照片被用于不当用途，如恶意调侃、丑化等。
存在丑化、污损等情形：
- 即使脸部被打码，如果以丑化、污损或其他不当方式对待肖像，比如恶意添加侮辱性元素，也可能构成对肖像权的侵犯。这种行为不仅侵犯了肖像权，还可能涉及名誉权侵权问题。
打码掩盖侵权行为：
- 如果打码行为本身是为了掩盖未经允许拍摄或发布他人照片等侵权行为，那么这种打码并不能免除其侵权责任。例如，未经同意拍摄他人照片后，为了逃避法律责任而进行打码处理，但仍然将照片用于商业用途或恶意传播，这种行为仍然构成侵犯肖像权。
三、法律建议
尊重他人肖像权：
- 在使用他人肖像时，应确保获得肖像权人的明确同意，并遵循合法、合规的原则。即使进行了打码处理，也应确保打码效果能够有效保护肖像特征，避免他人能够轻易识别出照片中的人物。
谨慎处理打码照片：
- 在处理和使用打码照片时，应充分评估打码效果和使用目的。如果打码效果不佳或存在恶意使用、营利等情形，应避免使用或寻求肖像权人的同意。
寻求法律帮助：
- 如果对打码照片是否构成侵犯肖像权存在疑问或纠纷，建议直接向我咨询，以便获取准确的法律意见和解决方案。
总结：面部打码后使用他人肖像是否构成侵犯肖像权，需根据具体情况综合判断。在处理和使用打码照片时，应充分尊重他人的肖像权，遵循合法、合规的原则，并谨慎评估打码效果和使用目的。如有任何疑问或纠纷，请直接向我咨询。