面部被打码但自己仍能认出，是否构成侵犯肖像权，需结合具体情况综合判断。以下是从不同角度进行的分析：
一、不构成侵犯肖像权的情形
打码后无法被第三方识别：
- 如果面部被打码后，图像中的个人特征被有效模糊，使得第三方无法识别出特定个人，那么这种处理方式通常阻断了肖像与权利人身份的关联，不符合肖像权中“可识别性”的要求，因此不构成对肖像权的侵犯。
无其他侵权行为：
- 除了打码外，若没有其他如丑化、污损、伪造等侵犯肖像权的行为，那么也不会构成侵权。例如，新闻媒体在报道社会事件时，为保护当事人隐私而对相关人员脸部进行打码处理，且未进行其他侵权行为，这种行为一般是合法的。
二、可能构成侵犯肖像权的情形
结合其他信息可识别：
- 尽管面部被打码，但如果图像中的其他特征（如特殊的胎记、标志性的服装、独特的肢体动作等）或结合上下文信息，足以使他人识别出特定自然人，并且使用该肖像未经肖像权人同意，那么就可能构成侵犯肖像权。
存在丑化、污损等情形：
- 即使面部被打码，如果以丑化、污损或其他不当方式对待肖像，比如恶意添加侮辱性元素，也可能构成对肖像权的侵犯。
打码掩盖侵权行为：
- 如果打码行为本身是为了掩盖未经允许拍摄或发布他人照片等侵权行为，那么这种打码并不能免除其侵权责任。例如，未经肖像权人同意，将其照片打码后用于商业广告，仍可能构成侵权。
三、法律建议
- 尊重他人肖像权：在使用他人肖像时，应确保获得肖像权人的明确同意，并遵守相关法律法规。
- 谨慎处理肖像：如果需要对肖像进行打码处理，应确保打码效果足够，以避免他人通过其他信息识别出特定个人。
- 及时咨询律师：如果对于肖像权的使用存在疑问或纠纷，建议及时咨询专业律师，以获取准确的法律意见和解决方案。
举例说明：假设某网站发布了一篇报道，其中包含了一张你的照片，但面部被打码。然而，由于照片中的背景、服装等特征，你仍然能够认出自己。如果该网站未经你同意就发布了这张照片，并且你因此感到不适或受到了负面影响，那么你可能有权要求网站停止侵权并赔偿损失。
总之，面部被打码但自己仍能认出，是否构成侵犯肖像权，需结合打码效果、是否存在其他可识别特征以及是否有其他侵权行为等因素进行综合判断。如有任何疑问或纠纷，建议直接向我咨询以获取准确的法律意见。