打码的人仍然享有肖像权。肖像权是公民依法享有的，可以同意或不同意他人利用自己肖像的权利，这一权利并不因肖像被打码而丧失。不过，打码行为是否构成对肖像权的侵犯，则取决于多个因素，以下从不同角度为你详细分析：

一、打码效果与肖像识别度

1. 打码彻底，难以识别：

   • 如果打码处理得当，使得肖像的识别度显著降低，一般人无法轻易通过处理后的画面准确判断出是某一特定的个人，那么通常不构成对该特定个人肖像权的侵害。
   • 例如，在新闻报道中，为了保护当事人的隐私，对其面部进行打码处理，且打码效果良好，使得观众无法识别出具体个人，这种情况下一般不构成侵权。

2. 打码不彻底，仍可识别：

   • 如果打码处理不彻底，或者结合其他相关信息（如面部其他特征、背景环境等）仍能轻易识别出人物身份，那么在这种情况下，使用该肖像的行为若符合侵犯肖像权的构成要件（如未经同意且用于商业获利等不当目的），仍可能构成肖像权侵权。
   • 例如，在广告中使用打码的明星肖像，但打码效果不佳，观众仍然能够识别出是该明星，且未经明星同意，这种情况下就可能构成侵权。

二、使用目的与方式

1. 非营利目的：

   • 若打码后的照片被用于非营利活动，如新闻报道、学术研究等，且未造成对特定个人名誉、隐私等权益的损害，则通常不会被认为是侵犯肖像权。
   • 例如，在学术研究中使用打码的肖像作为案例分析，且未泄露当事人的个人信息或造成不良影响，这种情况下一般不构成侵权。

2. 营利目的：

   • 相反，如果打码后的照片被用于营利活动，如广告、商品包装等，且未经肖像权人同意，那么即使打码，也可能因改变了肖像的使用方式和目的而构成对肖像权的侵犯。
   • 例如，在商品包装上使用打码的消费者肖像进行宣传，且未经消费者同意，这种情况下就可能构成侵权。

三、特殊情况的处理

在某些特殊情况下，对肖像进行打码可能是出于保护个人隐私或安全等正当目的。例如，在报道涉及敏感信息的新闻时，对当事人肖像进行打码以避免其身份被识别。在这种情况下，打码行为通常是合法的，不会构成对肖像权的侵犯。但需要注意的是，即使出于正当目的，也应确保打码效果良好，避免泄露当事人的个人信息或造成不良影响。

四、法律建议

1. 尊重他人肖像权：在使用他人肖像时，无论是否打码，都应事先获得其明确同意，并确保使用方式和目的合法合规。
2. 谨慎处理肖像：在进行拍摄和后续处理时，应充分考虑肖像权的保护问题，确保打码处理足以降低识别度，避免侵权风险。
3. 及时寻求法律帮助：如因打码不当或其他原因引发肖像权纠纷，应及时向我咨询，以便维护自身合法权益。

综上所述，打码的人仍然享有肖像权，但打码行为是否构成对肖像权的侵犯则取决于打码效果、使用目的和方式等多个因素。在实际操作中，应谨慎处理肖像问题，尊重他人的肖像权，确保自身行为的合法性。如果你有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。