结论前置：打码是否算侵犯肖像权，并非一概而论，而是需要根据具体情况进行综合分析，关键在于打码后的肖像是否能被清晰识别为特定个人，以及使用肖像的目的和方式。
一、打码与肖像识别的关系
难以识别的情况：
- 当对人物肖像进行打码处理后，若该肖像已难以清晰识别出具体个人身份，即改变了原肖像的可辨识度，使得一般人无法轻易通过处理后的画面准确判断出是某一特定的个人，则通常不构成对该特定个人肖像权的侵害。例如，在新闻报道中，为了保护当事人的隐私，对其面部进行打码处理，且打码效果显著，使得无法识别出具体个人，这种情况下一般不构成侵权。
仍可识别的情况：
- 如果打码处理不彻底，或者结合其他相关信息（如面部其他特征、背景环境、声音等）仍能轻易识别出人物身份，那么在这种情况下，使用该肖像的行为若符合侵犯肖像权的构成要件（如未经同意且用于商业获利等不当目的），仍可能构成肖像权侵权。例如，虽然对人物的面部进行了打码，但通过其独特的发型、服饰或背景环境，仍然能够识别出具体个人，且未经该人同意就将其肖像用于商业广告，这种情况下就可能构成侵权。
二、使用目的与方式的考量
非营利目的：
- 若打码后的照片被用于非营利活动，如新闻报道、学术研究、公益宣传等，且未造成对特定个人名誉、隐私等权益的损害，则通常不会被认为是侵犯肖像权。例如，新闻报道中为了揭示社会现象或问题，对当事人的面部进行打码处理，且报道内容客观公正，未对当事人造成负面影响，这种情况下一般不构成侵权。
营利目的：
- 相反，如果打码后的照片被用于营利活动，如广告、商品包装、网络推广等，且未经肖像权人同意，那么即使打码，也可能因改变了肖像的使用方式和目的而构成对肖像权的侵犯。例如，商家为了宣传其产品，未经消费者同意就将其打码后的照片用于广告宣传，且通过其他方式能够识别出该消费者，这种情况下就可能构成侵权。
三、特殊情况的处理
在某些特殊情况下，对肖像进行打码可能是出于保护个人隐私或安全等正当目的。例如，在报道涉及敏感信息的新闻时，对当事人眼睛进行打码以避免其身份被识别；或者在法律程序中，为了保护证人的隐私，对其面部进行打码处理。在这种情况下，打码行为通常是合法的，不会构成对肖像权的侵犯。但需要注意的是，即使出于正当目的，打码处理也应当尽可能彻底，避免留下可识别的线索。
四、法律建议
尊重他人肖像权：
- 在使用他人肖像时，无论是否进行打码处理，都应当事先获得肖像权人的明确同意。这是尊重他人肖像权的基本要求，也是避免法律纠纷的重要前提。
谨慎处理肖像：
- 如果需要对他人肖像进行打码处理，应当确保打码效果显著，使得无法识别出具体个人。同时，在使用打码后的肖像时，也应当注意使用目的和方式，避免造成对他人权益的损害。
寻求法律帮助：
- 如果因打码不当或其他原因引发肖像权纠纷，应当及时寻求法律帮助，通过合法途径解决纠纷。作为专业律师，我可以为你提供详细的法律咨询和辩护服务，帮助你维护自身合法权益。
综上所述，打码是否算侵犯肖像权需要根据具体情况进行综合分析。在实际操作中，建议根据具体情况进行判断，并遵循相关法律法规和职业道德规范，确保自身行为的合法性。如果你有任何法律问题或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。