协商不妥本身并不直接等同于敲诈勒索，是否构成敲诈勒索需根据协商过程中的具体情况、双方的真实意思表示以及是否存在威胁、恐吓等非法手段来综合判断。以下是对这一问题的详细分析：
一、不构成敲诈勒索的情况
平等、自愿的协商：
- 如果双方是在平等、自愿的基础上进行协商，就某项纠纷、赔偿等事宜进行正常沟通和商议，且没有使用威胁、恐吓等非法手段，那么即使协商结果不尽如人意，也不构成敲诈勒索。例如，在商业谈判或民事纠纷中，双方通过协商未能达成一致，但这一过程中没有非法手段的使用，那么这种协商不妥就不构成敲诈勒索。
真实的意思表示：
- 双方需基于真实的意思表示进行协商。如果协商过程中不存在欺诈、胁迫等情形，被害方是出于自愿（尽管可能不情愿）而接受协商结果，那么这种行为也不构成敲诈勒索。
二、可能构成敲诈勒索的情况
存在威胁、恐吓情节：
- 如果协商过程中，一方以威胁、恐吓或其他非法手段迫使对方产生恐惧心理，从而被迫接受不利的协商结果或支付钱财，那么这种行为就可能涉嫌敲诈勒索。例如，以揭露隐私、毁坏名誉、实施暴力或恶意诉讼相威胁，迫使对方接受不合理的赔偿要求。
利用机会勒索：
- 在某些情况下，即使被害方主动提出用钱解决问题，但如果加害方利用这一机会进行勒索，提出不合理的要求或条件，这也可能构成敲诈勒索。例如，被害方为息事宁人主动提出赔偿，但加害方却借此狮子大开口，要求远超实际损失的赔偿金额，并伴随威胁性言论或行为。
三、敲诈勒索的法律后果
根据《中华人民共和国刑法》第二百七十四条的规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，将面临三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚；数额巨大或者有其他严重情节的，将面临三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金的刑罚；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，将面临十年以上有期徒刑，并处罚金的刑罚。
四、建议与总结
- 保持冷静与理性：在协商过程中，双方应保持冷静和理性，避免情绪化的决策和行动。
- 确保协商合法合规：协商过程应基于平等、自愿和合法的原则进行，任何一方不得使用威胁、恐吓等非法手段迫使对方接受条件。
- 寻求法律帮助：如果协商过程中出现任何不当手段或不合理要求，或者对协商结果有疑问，建议及时向我咨询，以获取准确的法律意见和帮助。
综上所述，协商不妥本身并不直接构成敲诈勒索，但如果在协商过程中存在威胁、恐吓等非法手段或不合理要求，则可能涉嫌敲诈勒索。因此，在协商过程中，双方应遵守法律法规，以诚信、公平、合理为原则进行协商，确保协商过程的合法性和正当性。如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请随时向我咨询。