针对特定企业主体的规定，其是否属于规范性文件，需根据该规定的制定主体、内容性质及发布形式等多方面因素综合判断。以下是对此问题的详细分析：

1. 制定主体与权限：

   • 规范性文件通常由具有行政管理职能的政府部门或授权机构制定，用于规范特定领域或特定对象的行为。若针对特定企业主体的规定是由此类主体制定，且在其权限范围内，则该规定有可能构成规范性文件。
   • 例如，市场监管部门针对某类企业制定的市场准入、经营行为规范等，若符合规范性文件的制定程序和要求，即可视为规范性文件。

2. 内容性质与目的：

   • 规范性文件的内容通常具有普遍约束力，旨在规范特定领域或特定对象的行为，维护公共利益或市场秩序。若针对特定企业主体的规定具有此类性质，且目的明确、合理，则更有可能被认定为规范性文件。
   • 例如，环保部门针对高污染企业制定的排放标准、治理要求等，若旨在保护环境、促进可持续发展，且符合规范性文件的制定标准，即可视为规范性文件。

3. 发布形式与程序：

   • 规范性文件通常通过正式渠道发布，如政府公报、官方网站等，并遵循一定的制定程序，如征求意见、专家论证、合法性审查等。若针对特定企业主体的规定遵循了此类程序，并以正式形式发布，则更有可能被认定为规范性文件。
   • 例如，某市政府针对本地企业制定的税收优惠政策，若经过市政府常务会议审议通过，并以政府令形式发布，即可视为规范性文件。

4. 特定企业主体规定的特殊性：

   • 需要注意的是，并非所有针对特定企业主体的规定都构成规范性文件。有些规定可能仅针对个别企业或特定情况，不具有普遍约束力，因此不属于规范性文件范畴。
   • 例如，某政府部门针对某家企业因违规行为而作出的行政处罚决定，仅对该企业具有约束力，不构成规范性文件。

法律建议：

• 若您遇到针对特定企业主体的规定，并怀疑其是否为规范性文件，建议首先查阅该规定的制定主体、内容性质及发布形式等信息，以初步判断其是否符合规范性文件的特征。
• 若仍无法确定，可进一步咨询相关政府部门或法律专业人士，以获取更准确的判断和建议。

可能后果：

• 若某规定被认定为规范性文件，则其具有普遍约束力，相关企业需严格遵守。违反规定者可能面临行政处罚、民事赔偿等法律责任。
• 若某规定被认定为非规范性文件，则其仅对特定企业或特定情况具有约束力，其他企业或情况不受影响。但即便如此，相关企业仍需关注该规定可能对其产生的间接影响或示范效应。

如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。