在开庭时，公诉人既没有当庭采纳也没有反驳辩护人的辩护，这种情况可能包含多种原因，以下从几个角度进行分析：
公诉人需要时间进一步审查辩护意见：
- 辩护人的辩护意见可能涉及复杂的法律问题或事实认定，公诉人需要时间进行仔细审查和分析，以确定其是否成立或是否有必要进行反驳。在这种情况下，公诉人可能会选择暂时不发表意见，而是留待后续的法庭辩论或书面意见中再进行详细阐述。
公诉人认为辩护意见与案件核心争议点关联不大：
- 如果辩护人的辩护意见与案件的核心争议点或主要事实关联不大，公诉人可能会认为没有必要对其进行详细反驳。在这种情况下，公诉人可能会选择忽略这些辩护意见，而专注于案件的核心问题。
公诉人策略性选择：
- 在法庭上，公诉人可能会根据案件的进展和辩护人的表现，灵活调整自己的诉讼策略。有时，公诉人可能会选择不直接反驳辩护人的某些辩护意见，而是通过其他方式（如提出新的证据或强调其他关键事实）来削弱辩护人的论点。这种策略性选择可能是为了更有效地推进案件的审理或达到更好的诉讼效果。
法庭程序或时间限制：
- 在某些情况下，法庭程序或时间限制也可能导致公诉人无法当庭对辩护人的辩护意见进行充分回应。例如，如果法庭安排的时间有限，公诉人可能需要优先处理更关键的问题，而将某些辩护意见的回应留待后续进行。
针对这种情况，辩护人和被告人可以采取以下措施：
- 保持冷静和理性：不要因为公诉人没有当庭反驳就认为自己的辩护意见一定成立或无效。法庭审理是一个复杂而细致的过程，需要时间和耐心来等待最终的结果。
- 关注后续法庭程序：如果公诉人没有当庭反驳辩护意见，辩护人和被告人应密切关注后续的法庭程序，如法庭辩论、书面意见提交等，以便及时了解公诉人的立场和态度。
- 准备充分应对：无论公诉人是否当庭反驳辩护意见，辩护人和被告人都应准备充分，以便在后续的法庭程序中有效地维护自己的权益。这包括准备充分的证据材料、法律条文和案例支持等。
若您或您身边的人遇到类似情况，或有其他刑事案件相关的问题，都可以直接向我咨询。我会结合我的专业知识和经验，为您提供全面、准确的法律建议。