在开庭时，如果被告对缺少当事人提出异议，法院会根据具体情况进行审查并作出相应处理。以下是从不同角度对此问题的详细分析：

1. 异议的提出与审查：

   • 被告在开庭时提出缺少当事人的异议，这通常意味着被告认为案件中的某些关键当事人未被纳入诉讼程序，可能影响案件的公正审理。
   • 法院在收到此类异议后，会首先审查异议的合理性。这包括确认是否确实存在缺少当事人的情况，以及该缺少是否对案件的审理产生实质性影响。

2. 可能的处理方式：

   • 如果法院认为异议成立：即确实存在缺少当事人的情况，且该缺少可能影响案件的公正审理，法院可能会裁定中止诉讼，并通知相关当事人参加诉讼。在必要情况下，法院还可能追加当事人，以确保案件的全面、公正审理。
   • 如果法院认为异议不成立：即虽然被告提出了缺少当事人的异议，但法院审查后认为该异议不成立，或者该缺少并不影响案件的公正审理，法院将继续进行诉讼程序，并依法作出判决。

3. 法律依据与程序：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，当事人有权在诉讼过程中提出异议，法院也有义务对异议进行审查并作出相应处理。
   • 在处理此类异议时，法院会遵循法定程序，确保当事人的合法权益得到保障。这包括给予当事人充分的陈述和申辩机会，以及依法作出公正、合理的裁决。

4. 对当事人的建议：

   • 对于被告：如果认为案件中确实缺少关键当事人，应及时向法院提出异议，并提供相关证据和理由支持自己的观点。同时，应积极配合法院的审查工作，确保异议得到妥善处理。
   • 对于原告：如果收到法院关于被告提出缺少当事人异议的通知，应认真对待并积极应对。可以提供相关证据证明案件中并不缺少关键当事人，或者说明该缺少并不影响案件的公正审理。

在处理此类问题时，法院会综合考虑案件的具体情况、当事人的合法权益以及诉讼程序的公正性等因素。因此，无论是原告还是被告，都应积极配合法院的工作，确保案件的顺利审理。如果你在此过程中遇到任何法律问题或困惑，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供专业的法律建议。