买方对账函不盖章，其法律效力需分情况讨论，不能一概而论。以下是对这一问题的详细分析：
一、对账函的法律性质
对账函，通常作为双方确认交易往来、账目情况的书面文件，在商业活动中具有重要作用。它虽然不一定具有合同那样的严格法律形式，但一旦双方签字或盖章确认，即视为对账目情况的认可，具有一定的法律约束力。
二、买方不盖章的对账函效力分析
若买方签字确认：
- 在这种情况下，即使买方未盖章，但签字行为本身即表示其对账目情况的认可。根据《民法典》的相关规定，当事人采用合同书形式订立合同的，自当事人均签名、盖章或者按指印时合同成立。虽然对账函不完全等同于合同，但签字确认的行为在法律上同样具有效力，可以视为买方对对账内容的接受和确认。
若买方既未签字也未盖章：
- 在此情况下，对账函对买方而言缺乏明确的法律效力。因为买方没有通过任何形式（签字或盖章）表达对对账内容的认可，所以该对账函不能作为买方确认账目的有效证据。
特殊情形下的效力认定：
- 如果买方虽然未在对账函上盖章，但通过其他方式（如电子邮件、短信、微信等）明确表示了对账目情况的认可，或者在实际行为中已经按照对账函的内容履行了相关义务（如支付了部分款项），那么这些行为也可以视为买方对对账内容的确认，对账函在这种情况下同样具有一定的法律效力。
三、法律建议
对于卖方而言：
- 在发送对账函时，应明确要求买方签字或盖章确认，以确保对账函的法律效力。
- 如果买方拒绝签字或盖章，卖方可以通过其他方式（如上述的电子邮件、短信等）获取买方的确认，或者在实际交易中保留相关证据，以证明买方对账目情况的认可。
对于买方而言：
- 在收到对账函后，应认真核对账目情况，如有异议应及时提出。
- 如果确认账目无误，应签字或盖章确认，以避免后续可能出现的纠纷。
如有任何疑问或需要进一步的法律帮助，请直接向我咨询。作为专业律师，我将根据您的具体情况提供详细的法律建议和解决方案。