作为拥有多领域法律实务经验的律师，针对“合同诈骗中业务介绍人如何处理”这一问题，核心结论需分情况讨论，具体如下：

1. 若业务介绍人 对合同诈骗不知情
   根据《刑法》第16条，行为人无主观故意时，不构成犯罪。若业务介绍人仅作为中间方传递信息，未参与虚构事实、隐瞒真相或骗取财物，且无证据证明其明知诈骗行为仍协助，则不承担刑事责任。但需注意：

   • 若介绍人未尽合理审查义务（如未核实合同主体真实性、资金用途等），可能因“过失”被追究民事赔偿责任，需根据过错程度赔偿受害方损失。
     
   • 实务中，公安机关可能因介绍人与诈骗行为存在关联性而暂时传唤调查，但若证据不足，会依法释放。

2. 若业务介绍人 明知或应知合同诈骗仍参与
   根据《刑法》第224条，若介绍人主观上明知合同双方存在诈骗故意，仍通过提供信息、协助谈判、转移资金等方式帮助实施诈骗，则可能构成合同诈骗罪的共犯，需承担刑事责任。具体量刑需结合其在犯罪中的作用（主犯/从犯）、诈骗数额、情节严重程度等综合判定。

   • 例如：介绍人虚构项目背景、伪造资质文件，或明知资金将用于非法用途仍促成交易，均可能被认定为共犯。
     
   • 实务中，公安机关会通过聊天记录、资金流向、证人证言等证据固定其主观故意，若证据充分，将依法追究刑事责任。

3. 业务介绍人的民事责任风险
   即使不构成刑事犯罪，若介绍人因过错导致受害方损失（如未如实告知风险、推荐不诚信主体），受害方可依据《民法典》第1165条要求其承担侵权赔偿责任。赔偿范围以实际损失为限，需结合介绍人过错程度、受害方自身过错等因素综合判定。

建议：

• 若您作为业务介绍人，发现交易存在异常（如对方要求隐瞒关键信息、资金用途不明），应立即终止介绍行为并留存证据（如聊天记录、合同文本），避免被牵连。
  
• 若您已因合同诈骗被调查或起诉，建议第一时间委托律师介入，通过分析证据链、主观故意认定等关键点争取无罪或罪轻辩护。
  
• 若您是受害方，需固定介绍人存在过错的证据（如其承诺保证交易安全、未履行审查义务等），以便后续民事索赔。
  

如有具体案件细节需进一步分析，可直接向我咨询。