“末位淘汰”作为解除劳动合同的方式，在多数情况下是违法的。以下是对此问题的详细分析：
一、法律依据
《中华人民共和国劳动合同法》第三十九条和第四十条：
- 这两条规定了用人单位可以解除劳动合同的法定情形。其中，第三十九条涉及劳动者过错导致的解除，如严重违反规章制度、严重失职等；第四十条则规定了无过失性辞退的情形，特别是当劳动者不能胜任工作时，用人单位在履行特定程序后可以解除劳动合同。但“末位淘汰”并未被明确列为用人单位可以解除劳动合同的法定情形。
《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律问题的解释（一）》第四十四条：
- 在涉及“末位淘汰”辞退员工引发的劳动争议中，用人单位负有举证责任。即，用人单位需要证明其辞退行为符合法律规定，如员工确实不能胜任工作且已经过了法定的培训、调岗等程序。若用人单位无法提供充分证据，将承担不利后果。
《第八次全国法院民事商事审判工作会议（民事部分）纪要》：
- 明确指出，用人单位以“末位淘汰”为由单方解除劳动合同的，人民法院不予支持。这进一步强化了“末位淘汰”作为解雇理由的违法性。
二、“末位淘汰”与“不能胜任工作”的区别
- “末位”：仅是一个相对排名，不代表劳动者绝对的工作能力或表现。它可能受多种因素影响，如团队整体绩效、市场环境等。因此，不能简单地将“末位”等同于“不能胜任工作”。
- “不能胜任工作”：指的是劳动者无法完成劳动合同中约定的任务或达到同工种、同岗位人员的工作量标准。这是一个客观的评价，需要具体证据来支持。
三、“末位淘汰”解聘违法的理由
- 违反法律规定：如前所述，“末位淘汰”并非法律规定的用人单位可以解除劳动合同的情形。因此，用人单位以此为由解除劳动合同是违法的。
- 侵犯劳动者权益：即使员工在考核中排名末位，也并不意味着他们不能胜任工作。将排名末位的员工一律辞退，可能侵犯了他们的合法权益，如获得劳动报酬权、休息休假权等。
- 缺乏合理性：不同岗位的工作内容和职责各不相同，难以用统一的标准来衡量所有员工的工作绩效。此外，员工的能力也存在差异，即使在同一岗位上，也不能简单地以排名来评判其工作能力。
四、合法解除劳动合同的程序
若用人单位确实认为员工不能胜任工作，并希望解除劳动合同，必须严格遵守法定程序：
- 培训或调岗：先对劳动者进行培训或调整工作岗位。
- 再次评估：若之后仍不能胜任工作，用人单位需提前三十日以书面形式通知劳动者本人或额外支付一个月工资。
- 解除劳动合同：在履行上述程序后，用人单位方可解除劳动合同，并需向劳动者支付经济补偿金。
五、建议
- 对于用人单位：应建立健全的绩效考核制度，明确考核标准与程序，并确保考核结果的公正性与合理性。在员工考核处于末位时，应首先考虑通过培训、调岗等方式提升员工能力，而非直接采取解雇措施。
- 对于劳动者：应了解自己的法律权益，当遭遇以“末位淘汰”为由的非法解雇时，能够及时寻求法律援助并维护自己的合法权益。
如有任何疑问或争议，可以直接向我咨询，我会为你提供更准确的法律意见和帮助。