在民事诉讼案中，对方赔偿完了，并不意味着必须撤诉。这一问题的答案取决于多种因素，以下从不同角度进行分析：

1. 撤诉的自愿性原则：

   • 根据《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，撤诉是原告的一项权利，但撤诉必须是原告自愿的。这意味着，即使对方已经完成了赔偿，原告仍然有权选择不撤诉，继续通过法律途径维护自己的其他权益或寻求法律确认。

2. 赔偿与撤诉的关系：

   • 赔偿是被告对原告损失的一种补偿方式，而撤诉是原告对诉讼权利的一种处分。两者虽然可能相关，但并非必然联系。即，被告赔偿并不直接导致原告必须撤诉。原告可能出于多种考虑（如希望法院出具调解书或判决书以确认赔偿事实、防止未来纠纷等）而选择不撤诉。

3. 不撤诉的可能后果：

   • 如果原告选择不撤诉，法院将继续审理案件。在被告已经赔偿的情况下，法院可能会根据案件具体情况，判决驳回原告的其他诉讼请求（如果原告还有其他请求的话），或者确认被告已经履行的赔偿义务。这并不会对原告造成不利影响，反而可能为原告提供一份具有法律效力的文件，作为未来可能纠纷的证据。

4. 撤诉的考虑因素：

   • 当然，如果原告认为被告已经充分赔偿了自己的损失，且没有其他争议点需要法院处理，那么撤诉也是一个合理的选择。撤诉可以节省诉讼成本和时间，避免不必要的法律纠纷。但这一决定应基于原告的自愿和全面考虑。

建议：

• 在面对这种情况时，原告应首先评估自己的诉讼目的和需求。如果认为被告已经充分赔偿了自己的损失，且没有其他争议点需要法院处理，可以考虑撤诉。
• 如果原告仍有其他权益需要维护或希望获得法律确认，那么可以选择不撤诉，继续通过法律途径解决。
• 在任何情况下，原告都应咨询专业律师的意见，以便做出明智的决策。

如果你有任何关于合同纠纷或其他法律问题的疑问，可以直接向我咨询，我会根据你的具体情况提供详细的法律建议。